这里设y=跟注后总底池/死钱 修正后的推导公式为r'=(k-yq)/(k-yq+1) 如果考虑y<>2k+1,需要对弃牌率或者胜率计算进行修正,经典情况下修正

Lore,这个公式用于翻牌前还要考虑盲注位的情况,如果直接用不修改则只能用于非盲注位置的偷盲

回复 有来有去：99+,AK+ 52 3.92% AsKh 39 2.94% 0.75 我刚刚手算了一遍，发现最后一个算错了

回复 Kobe88：额，你不了解算牌，理解也机械了些，和你要讨论清楚这个问题有点费劲

回复 Kobe88：两回事，ll的实力有目共睹，他对抗plur胜率也是最高的一个 这里怀疑的是他用软件算牌，也算有理有据，即便给一个弱手软件他也赢不了

有背景真的啥也不怕，表哥你说对吧

这里错误不在转牌，而在转牌跟注后，河牌可以考虑超额下注，这个范围太对v的胃口了 这个松且被动的对手，很有可能用K好踢脚去抓你的河牌诈唬

KQ和A♦ Qx就不能放一起考量，KQ至少是个两对，AQ是个啥？转牌就得弃牌 KQ好歹河牌还能抓个AA，AQ能干个啥？

TT河牌的确应该比99多弃一些，但还不至于要多跟注KQ，而放弃TT 这里KQ就是一手垃圾牌，这里也不是边缘决策，根本不应该考虑跟注 这里TT转牌就不应该考虑过牌跟注，因为这手牌和9

中间少了个15，也就是说，这其实才是16

以前比较喜欢Dan B这个作者的文章，现在回头看感觉还是有很多不足（与Fried以及Polk比） 不论是对Solver的运用，还是对数据的解读上，都不能做到纯青。 后者也是现代so

Little没资格 他也就是个资质平平 靠运气吃饭的

回复 根了个派：期待后续的翻译

回复 根了个派：结果是正确的，只是我的认知是由于ICM赋予大筹码更多权重，使得它更接近真实的筹码流动情况才得以更普及。

解出p1=0.103 p2=.345 p3=.552 从而可得A： 53.6 B： 28.5 C： 17.9 pi在ICM算法和landrum算法之间，p3/p2 = 1.6 优于

由于第一二个原则要兼顾到多桌，我先考虑最简单的单桌3玩家的情况 例如ABC筹码量6/2/1，price结构70/30 我列的方程组如下（p1为大筹码A下一个被淘汰的概率） 6p1