《言辞中的扑克马脚》(Verbal Poker Tells) -序言
《言辞中的扑克马脚》(Verbal Poker Tells)——序言 (本书作者为Zachary Elwood)我是一个很注重过程的人。我享受做事情的过程，不论是写书，还是洗盘子。我也喜欢研究别人做事情的过程。相比研究洗盘子的人，我更爱研究写书的作者。尤其是这个作者声称能够让我知道对手的底牌。这就是本书的标题所承诺要做到的，不是吗？如果我的对手说了X内容，那他手里有一张牌Y。但是，埃尔伍
《言辞中的扑克马脚》(Verbal Poker Tells)——引言
《言辞中的扑克马脚》(Verbal Poker Tells)——引言本章节将介绍言辞中马脚的定义，为什么牌手会在打牌的过程中讲话以及对于如何使用扑克马脚给出了一些建议。什么是言辞中的扑克马脚？言辞中的扑克马脚可以定义为：一个牌手在打牌过程中的语言表达。这些表达会泄露手牌信息。言辞中的扑克马脚可以是说话内容（例如：一个牌手说了什么），也可以是说话方式（例如：一个牌手通过怎样的方式表达自己）。表达还包
《言辞中的扑克马脚》—— 你不可错过的马脚小贴士（一）
《言辞中的扑克马脚》—— 你不可错过的马脚小贴士（一）在继续往下读之前，我们先来看看一些关于如何理解和运用扑克马脚的常见小贴士。这些小贴士非常重要，尤其是在你试图解读他人的语言行为时。扑克马脚并不是非常重要一些新手和经验不足的牌手会误以为马脚在玩扑克的过程中是一个主导因素。实际并非如此。马脚在扑克中的重要性要比策略小得多。几乎所有能够长期盈利的牌手都是利用了对手策略上的失误。（而不是行为上的失误）
《言辞中的扑克马脚》—— 你不可错过的马脚小贴士（二）
《言辞中的扑克马脚》—— 你不可错过的马脚小贴士（二）相关性非常重要针对马脚的解读并没有万全之策。不论马脚有多么可靠，它也是来自于大众。有些牌手的行为与其他牌手的行为截然不同，甚至是相反。在基于对手的行为做决策之前，你应该考虑一下这样的行为出现在那个特定牌手身上是否可靠。理想化地说，相关性就是”牌手特有性“。你需要观察某个牌手在过去的特有行为方式。你才会理解他/她的某种特定行为极有可能表现出了某种
别在聊天时一不小心泄露了自己的牌力！（上）——《言辞中的扑克马脚》
别在聊天时一不小心泄露了自己的牌力！（上）——《言辞中的扑克马脚》在试图去明白特定的语言模式之前，问一问：“人们为什么会在打牌的时候说话？”是很有意义的。毕竟，从来没有一种要求规定牌手们需要在打牌的时候说话。除非，牌手们偶尔需要阐明自己的下注量或是行动不明确时。牌手是完全没有必要说话的。很好，竞争力强的牌手明白这一点。在一个充满了优秀牌手的现场高额桌中，牌手们在入局后几乎不说话。大多数经验丰富的牌
别在聊天时一不小心泄露了自己的牌力！（下）——《言辞中的扑克马脚》
别在聊天时一不小心泄露了自己的牌力！（下）——《言辞中的扑克马脚》操控型语言行为在扑克这一环境下，操控型语言行为的意图为以下一种或是两种：l对对手的行动产生影响l从对手那里获得信息影响型语言行为包括打牌过程中所产生的任何有意去改变对手行动的语言行为。以下是一些影响型语言行为的例子：l一位牌手下注并说：“我有同花。”l一位牌手下注并说：“我不介意你弃牌。”l一位正在等待行动的牌手说：“如果你下注，你
（一）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》
影响语言行为的因素当你试图去了解牌手的语言行为时，情境因素总是非常重要的。在有些情境中牌手会很容易透露出信息。在破译对手的语言行为时，以下是主要的一些考虑因素。1. 扑克的类型不同的扑克类型，比如无限注扑克、底池限注扑克或是固定限注扑克，牌手会显示出不同类型的行为。大额注的扑克通常会让牌手用所有的筹码冒险。所以，大额注扑克打得更紧张和严肃。相比之下，固定额注扑克因为下注额小很多，所以打牌气氛会轻松
（二）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》
（二）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》入局人数牌手在打单挑底池( heads-up pot)时的表现和多路底池（multi-way pot)的表现是不一样的。 人数越少，牌手的竞争性一般越强。单挑中，两位牌手都认为自己有机会拿下底池，不论手中的牌如何。打单挑会增强牌手竞争的本能，因为有明显的赢家和输家。这就是为什么在单挑中会少一些散漫随意的行为。相反的，面对多路底池时，牌手会感
（三）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》
语言行为的共性 越是固定常见的口头表述越是能够以各种不同的方式呈现出来。这些常见表述所包含的有意义的信息相对较少。例如，疑问句：“如果我弃牌，你会亮牌吗？”。这个问题很多时候在牌手考虑要不要跟注的时候被提出。针对这个问题有很多常见的反应，比如：“当然亮”、“也许”以及“我从来都不亮牌。”因为这个问题和大多数的回答经常能从牌手们的口中说出，所以回答变得更加标准化。不需要花费多少脑力，答案就
（四）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》
（四）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》激发型行为有些语言行为是受到激发而产生的，有些语言行为的产生是自发的。激发行为就是任何能够从对手那里引起回答的表述。大多数激发型表述都是问句的形式，但是又不只限定于问句。自发型表述用另外一个词语表达就是主动型表述。激发型表述可以当做判断一个行为是否有意义的因素。激发型表述通常会引起中性的回答，不会增添新的信息。例如，下面这两种情况有很大的差别：一位牌
（五）影响语言行为的因素——《言辞中的扑克马脚》
影响语言行为的因素玩笑和挖苦在解读语言行为时，玩笑和挖苦的语气也是考虑因素。玩笑式表述中所包含的意义似乎相对少一些。因为说话的人不会对讲出的玩笑负责。显然，也不会把这样的表述当一回事。有时候，开玩笑的口吻会用于表达相反的意思。例如，在河牌圈下注时，牌手讽刺地说：“这真是一个适合诈唬的好底池啊。”这种玩笑式的口吻暗含着说话人并没有严肃对待自己刚才讲出的话。他的话语也许是想表达自己并没有诈唬。当一个牌
第二章：关于打扑克时说话的理论——《言辞中的扑克马脚》
第二章：关于打扑克时说话的理论
本章讲的一般理论是关于引起人们打扑克时说话的因素。
简介
本章呈现的理论是关于打扑克时谈话的一般意义。这取决于牌手是在什么时候说话。记住，这是一个很常见的理论。旨在解释话语本身的一般含义——不包含语境。实际上，话语对牌力只有一点点的预测作用。但是，这个概念之下包含很多具体的语言模式。具体内容将在本书之后的章
第二章：做小额下注时的话语——《言辞中的扑克马脚》
第二章：关于打扑克时说话的理论第二节：做小额下注时的话语现在我们来看看牌手在做出正常的小额下注时的情况。（比如，标准的翻前加注、正常的持续下注、转牌圈小额下注）。这主要发生在小底池的前几条街。（我们现在不考虑大彩池中的小额下注）。一位牌手在有强牌的时候做出小额下注类似于非激进型牌手在手握强牌的时候慢打。牌手倾向于保持安静，因为他/她不想阻止其他牌手的行动以及其本身专注在自己的手牌上。例如，一位牌手
什么时候的谈话意味着弱牌？——《言辞中的扑克马脚》
第二章：关于打扑克时说话的理论第三节：什么时候的谈话意味着弱牌？到目前为止，本书所讨论的行为倾向是为什么有些人认为在打扑克的时候说话预示着弱牌。下面是有关Phil Hellmuth的一个例子：在High Stakes Poker中的一手牌，Phill Hellmuth翻牌前做3-bet并和对手聊天。他说到的一个内容是：“我正在说话，当我说话的时候，对手通常都会认为我的牌比较弱。”之后，同样是在Hi
当牌手做重大下注时说话意味着什么？——《言辞中的扑克马脚》
第二章：关于打扑克时说话的理论第四节：当牌手做重大下注时说话意味着什么？首先，让我们来看一看下注者说话可能包含意义最重要的时刻：河牌圈做大额下注时。一位牌手在河牌圈做大额下注的行为与非激进型玩家的行为以及做小额下注的牌手的行为有什么不同呢？在河牌圈，牌手的牌力比在前几条街更加容易判定。河牌圈不会存在半诈唬，因为不会有听牌。一个在河牌圈做大额下注的牌手基本上很清楚自己是在诈唬还是做价值下注。这位牌手
底池大小和“行动的终结”同样是影响因素——《言辞中的扑克马脚》
第二章：关于打扑克时说话的理论第五节：底池大小和“行动的终结”同样是影响因素到目前为止，我们已经讨论了当牌手在早期或底池还很小的时候说话以及非激进型玩家说话时，牌手的牌一般是弱牌或是中等牌力的牌。当牌手在做重大下注时说话，那么可能就意味着牌手手中有强牌。这种差异产生的因素之一是”行动的终结“ ——换句话说就是：那手牌离结束有多近。当一手牌接近结束，只还需要做很少的行动时（比如已经打到河牌圈或是有牌
