常见错误
对于期望值的理解有许多常见的错误。有些人过分强调积极的结果，而对期望值不够重视。
例如，许多人在河牌圈拿着一手强牌时做小额下注，希望得到支付。大额下注可能较少被跟注，却可能生成更高的期望值。
例1：你的牌是A♠ J♠，公共牌是K♠ Q♣ J♦ 7♠ T♠。你在一张玩家普遍非常松、非常随意的牌桌。底池有100美元，你还剩1000美元。你拿着坚果同花，在河牌圈有位置优势。如果你下注比较重，你认为任何拿着一张A的人将跟注，但你觉得会使任何拿着更差牌的人弃牌。
问题：全压的EV是多少？
解答：以check为基准，全压的EV是1000乘以对手拿着一张A的概率。如果你有对手有30%的概率拿到一张A，那么全压的EV是0.3 x 1000 = 300美元。
一个常见的错误是做一个小额下注，使得某些拿着两对或小顺子等普通牌的人可能跟注。鉴于我们对这手牌的猜测，像这样的下注是一个明显的败招。它可能得到支付，但得到的价值不如全压那样多。如果你下注50美元，你为了得到300美元EV，必须指望得到许多有疑问的大额加注。
人们很容易迷恋用某些特定方式赢得的价值。逮到某人诈唬，下注将某人赶出底池，或者用慢玩给某人设圈套都很有趣。但结果却是，用这种方式赢下底池的人可能觉得他们获得的回报超过了实际回报。
使用错误的基准
另一种常见错误是——在判断一种玩法是否+EV时，和一个错误的基准而不是正确的基准相比较。假设底池有100美元，你认为对手拿着一手弱牌，一半的时候会对60美元下注弃牌，但当你被跟注或被加注时，你的处境很糟糕。你可能说，下注意味着你一半的时候损失60美元，一半的时候赢得100美元，EV是+20美元。
但是，那只是说下注比弃牌更好。你可以选择check，当对手拿着一个弱范围时，你的EV可能远大于零。你是否下注主要取决于——如果你check，你预计在摊牌时取胜的频率有多大。
沉没成本谬误
另一个常见错误就是沉没成本谬误（sunk-cost fallacy）。假设底池有10美元，你在翻牌圈领先，并面对一个2美元的下注。你的玩法取决于底池的5美元还是你已经投入底池的2美元？跟注的相对EV只取决于底池赔率和对手的范围，底池中有多少钱是你投入的并不重要。如果底池中许多钱是自己投入的，许多牌手更可能跟注。他们常常想弥补损失反而损失更多，例如常见的防守盲注。正确地思考EV可以避免你犯这种错。
推荐阅读：
l 更多连载……
+1
