cover.jpg

ICM Explorer

 

ICM Explorer可以在ICMExplorer.com网站下载,它是一个用于独立筹码模型(ICM)的高级计算工具。以下是该程序的截图:

                                              p138.jpg

ICM Explorer回答“我需要多少胜率才能跟注全压?”这样的常见问题。对抗全压者的范围你需要比现金扑克所需要的更多的胜率,因为锦标赛的支付机制是奖励幸存者。你也可以研究诸如——是否尝试引诱弱牌的行动,一个诈唬或半诈唬需要多高的成功率,你需要赚到多少筹码才愿意去打一个小底池或参加一个小赌博——等决定

 

将ICM Explorer配合Poker Stove或Poker Strategy’s Equilator这样的胜率计算器一起使用效果非常好。它们能帮助你判断哪些底牌具有ICM Explorere告诉你的你对抗预估的对手范围所需要的胜率。

 

SNG的一个关键问题是,如果每位牌手遭遇另一位牌手的全压,他有多规避风险。“Tie Factor”按钮制造一张显示每位牌手有多规避风险的牌桌。

 

一般具有更多筹码的牌手相比筹码比他少的牌手规避风险的程度低一点。筹码量最少的牌手往往不是那么规避风险,即使是在泡沫圈,除非比赛存在另一个筹码量和他相当的小筹码选手。然后,小筹码牌手之间的相互对抗是不那么规避风险的,但他们对抗其他牌手可能是规避风险的。

 

ICM Explorere的其他功能包括判断为了跟注一个非全压下注(作为纯诈唬和半诈唬)你需要的成功率是多少。ICM Explorer也允许你导入直接来自主要网络扑克站点的筹码量、盲注额和前注额。

 

ICM Explorere的注册版具有一些额外的功能,比如处理多桌锦标赛决赛桌和DON形式SNG比赛等其他支付结构的能力。注册版也可以输入筹码量、盲注额和前注额到HoldemResources.com的纳什均衡计算器。

p138-1.jpg

在上面的截图中,你可以看到支付五人相同奖金的DON锦标赛在还剩七名选手时“偷盲还是引诱” (Steal or Induce?)按钮的结果。小盲玩家需要超过70%的胜率才更喜欢被跟注而不是拿走盲注。如果跛入或小额加注可能引发某些本来要么弃牌要么全压的牌的再加注,那么 “用KK和AK全压但用AA引诱行动”可能是正确的

 

虽然ICM模式最常被单桌SNG牌手使用,但当对手多桌锦标赛的决赛桌也是有帮助的。这里有一个例子。

 

例1:你在打22美元买入的180人SNG比赛。支付结构是:

p139-1.jpg

盲注2000/4000,前注500,还剩八名选手。

p139-2.jpg

问题:跟注需要多少胜率?

解答:“是否跟注全压?”(Call Push?)按钮配合选择的奖金结构工作,而不仅是按照50-30-20支付结构计算。根据ICM模式,你对抗大筹码玩家的范围需要的胜率是58.04%。

以下是这个问题在ICM Explorer的解决。

p139-3.jpg

理解锦标赛中的风险规避的一个方法是查看风险溢价(risk premium)。这是你筹码不亏不赚的获胜机会和根据ICM模式为了赢得锦标赛权益你需要赢得多少筹码之间的差异。你几乎得到了3:2的赔率,所以为了筹码量不亏不盈你需要40.67%的胜率。

 

根据ICM模式,为了赢得锦标赛权益你需要约17.38%的胜率。这种风险溢价类似于你经常在50-30-20支付结构的锦标赛泡沫圈看到的情况(往往是12-20%),高于你在50-30-20支付结构的8人局通常看到的风险溢价(4-6%)。当较低名次有更多奖金时,因为更多的剩余选手,这增加了你的风险规避程度。

 

推荐阅读:

l  德州扑克的数学-1:底池赔率

l  德州扑克的数学-2:期望值

l  德州扑克的数学-3:+EV的定义

l  德州扑克的数学-4:深度分析

l  更多连载……

 

举报

+1

讨论区

0
有来有去

小盲玩家需要超过70%的胜率才更喜欢被跟注而不是拿走盲注。 这里原文应该是87%左右,因为你用的未注册版只能看5-3-2,所以得出的结果不适用于don

#1
2019-01-22 21:47
回复 举报

分享

关注扑克人微信公众号