如何用ICMIZER回顾历史牌局(下)

 

ICMIZER.png

 

例2:三人局,小筹码状况,如何用跟注对抗按钮玩家的全压?

300/600 blinds, 3 Players

BTN: 4,820 
Hero (SB): 2,530 
BB: 6,150 

Preflop: Hero is SB with Kd Qd
BTN raises to 5,520 and is all-in, Hero ?

 

把这手牌的数据代入ICMIZER(第一步),然后我们着重研究编辑范围这个部分(第二步)。

hand_2_step_1.png

 

首先,为了找出Hero在小盲位置对抗按钮玩家的最优全压范围的最优跟注范围,计算出纳什均衡。

hand_2_step_2.png

 

现在点击“Calculate FGS”按钮,看看对抗采用理想玩法的对手的最优策略看起来是什么样子。

hand_2_step_3.png

 

我们可以看到,我们可以用55+、A7s+、A8o+、KTs+、KQo组成的范围跟注。

 

这里影响我们决定的关键因素是按钮玩家的全压范围。

 

 

许多牌手太注重这个范围,而完全忽略了大盲玩家对抗按钮玩家全压的跟注范围也会影响我们的决定。因为如果大盲玩家跟注太频繁,我们就很可能通过弃牌打进钱圈。

 

我们现在来研究这些范围,看看对手策略的变化会如何影响我们的决定。

hand_2_step_4.png

 

我们可以得出一个结论,即使对对手的范围做出悲观的假定,我们仍然应该在这里跟注。

 

我们用底牌EV图表来查看,为了使Hero放弃KQs ,按钮位置的对手需要有多紧:

hand_2_step_5.png

因此,如果我们假定对手不会在这个场合用最好30%起手牌全压,我们就应该放弃KQs。

 

例3:3人局,在大盲位置如何对抗小盲玩家的加注?

100/200 blinds, 25 ante, 3 Players

SB: 2,945 
Hero (BB): 3,315 
BTN: 7,240 

Preflop: Hero is BB with Ad 7h 
BTN folds, SB raises to 400, Hero ?

 

小盲玩家翻前做最小加注,我们在大盲位置拿着A7o。如我们在之前牌局中那样,把这手牌的数据代入ICMIZER,然后这次我们着重研究第二步和第三步。

 

假设SB用一个非常紧的最好35%起手牌的范围加注。如果我们的全压对抗那个范围是有利可图的,那么用全压来对抗更松的牌手显然会更好。

 hand_3_step_1.png

我们来看看,对抗几种可能的小盲玩家跟注范围,我们胜率情况将是怎样。

hand_3_step_2.png

如果小盲玩家用最好8%起手牌跟注,我们可以用任意两张牌做有利可图地全压。对于小盲玩家来说,这是一个太紧的跟注范围,因此他为这种压榨打开了大门,他基本上2/3(或66%)的时候选择弃牌。

 

hand_3_step_3.png

如果小盲玩家用最好19%起手牌跟注,则意味着他面对我们的全压会在大约50%的时候弃牌。在这种情况下,我们有利可图的全压范围是大约最好18%起手牌,A7o处在这个范围的边缘区间,但仍然明显应该全压。

 

hand_3_step_4.png

如果小盲玩家用它的整个加注范围跟注(最好35%起手牌),这基本上意味他不是用最好35%起手牌加注,而是用它们全压(因为他从不放弃任何牌,所以我们无法不打到摊牌就赢下底池)。

 

在这种场合,我们有利可图的全压范围是最好16.1%起手牌。

 

如果我们改变牌局局面,假设小盲玩家用同样的最好35%范围()全压( ),我们可以看到,在这种情况下,我们的跟注范围()与小盲玩家用整个加注范围跟注我们全压的情况一致。

hand_3_step_5.png

 

对于这三种对手可能的跟注范围,A7o都应该全压,但小盲玩家存在任何迫使我们放弃A7o的跟注范围吗?为了解决这个问题,我们点击“Charts”按钮,然后点击跟注范围。

 

我们得到了一个图表,显示出A7o对抗小盲玩家不同的跟注范围的情况。如我们所见,这里没有一个让A7o全压是负EV的跟注范围。因此,在这种场合,我们的全压总是赚钱的。好消息!

hand_3_step_6.png

 

我们可以看到,如果对手玩得紧,全压是最有利可图的。这是合乎情理的:当我们全压而对手频繁弃牌时,我们直接拿下了一个大底池,而不存在任何输掉全压的情况。虽然A7o是一手合理的强牌,但如果对手跟注我们的全压,我们不会太高兴。在那种情况下,我们宁愿拿到一手更强的牌,比如AJ。

hand_3_step_7.png

如果我们拿着AJo,我们可以看到图表显示出一种不同的动态:对手跟注全压的范围越宽,我们赚到的EV就越多。因此,若我们拿着AJo,我们会希望他用较宽的范围跟注。

 

总结

我们在本文中学习了如何代入牌局数据到ICMIZER和如何根据对手的范围找出最优决策。

 

你从ICMIZER计算器得到的结果取决于你的输入。ICMIZER的使用是艺术与科学的结合。纳什均衡范围是科学的那部分,而艺术的部分是你对于对手的范围所做的手动调整。

 

谨记,几乎没有人是完全根据纳什均衡去游戏的。在较低级别,牌手们经常偏离纳什均衡范围,也就是说,在某些场合他们的跟注或全压比纳什均衡建议的范围紧,而另一些场合他们的跟注或全压比纳什均衡建议的范围宽。

 

我们建议你学习相关的ICMIZER资料,确保自己能够熟练地使用其用户界面,并能够从中获得最大收益。

 

推荐阅读:

l  PokerSnowie研究:你有阻断牌意识吗?

l  PokerSnowie研究:为何使用较小的下注尺度?

l  PokerSnowie研究:用同花连子做4bet的利弊

l  PokerSnowie研究:AQs在这种场合应该怎么做?

l  PokerSnowie研究:我们应该在枪口位置用QJo率先加注吗?


举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号