Jonathan Little谈扑克：为了胜利的弃牌

Jonathan Little谈扑克：为了胜利的弃牌

今天我将和你们分享一个偶尔会在无限德州扑克锦标赛中发生的情况。为了说明这个概念，我将使用我最近在WPT扑克巡回赛中打的一手牌作为例子。

9人桌，盲注400/800，前注100。我（10万筹码）在枪口位置用A♠ Q♦率先加注。虽然你们可能会说在前面位置应该玩得紧一点，但AQ几乎总是足够做加注，特别是你想有个松的形象的时候。一名约莫50岁的牌手（3万筹码）在中间位置跟注。然后一个打得不错的年轻松凶牌手（8万5千筹码）在小盲位置再加注到7800。

当小盲玩家（或大盲玩家）对枪口玩家的加注做再加注时，这往往是一个示强的强烈信号，因为枪口位置加注者应该有一个很强的范围。另外，因为是翻前结束行动的人，盲注位置的牌手通常会选择跟注。然而，小盲位置的对手是一名松凶牌手，这意味着他几乎总是可能在这种场合偶尔诈唬。虽然这么说，但我不认为他会玩得太过火，因为我通常在前面位置使用较紧的范围，不容易被诈唬吓跑。此外，我担心那个50岁左右的跟注者可能有一手不打算弃牌的强牌。

考虑到这些情况，跟注似乎不是一个好选择，因为我可能被小盲玩家碾压，而且那个跟注者也可能有一手强牌。跟注将导致我在一个大底池同时对抗两个对手，而且其中一人应该拿着强牌。对抗一个由TT-AA、AK、AQ等好牌组成的范围，我的AQ只有34%的胜率，相当可怜。如果你再考虑到另一个对手，即使他有一个包括同花连子和小对子的相对较宽的范围，AQ也只有25%的胜率。因为底池将变成三人底池，撇开我的位置劣势不谈，我也必须有至少33%的胜率才能盈亏平衡。一般说来，当大量资金卷入底池时，你应该有可观的胜率（假设你的筹码没有深到翻牌圈击中好牌时预期能赢到大量筹码）。因为同样的原因，4bet似乎也不是个好玩法，虽然AQ有两张阻断牌，是一种不错的诈唬候选牌。这种分析让我决定轻松弃牌。

让我吃惊的是，之前的跟注玩家立马用88全压，而松凶的小伙用AK跟注。我很幸运，躲开了一颗子弹，因为我本可能用一手被统治的牌投入大量资金。虽然我通常不会尝试做这种弃牌，特别是我有一个紧的形象的时候，但偶尔弃牌是一种谨慎的玩法。

作者简介：