Jonathan Little谈扑克:转变成抓诈牌的暗三条

 

th.jpg

 

我最近在一场1000美元买入的比赛中看到了这样一手牌,它清楚地说明了许多业余牌手策略中的一个漏洞。盲注200/400,前注50,有效筹码量23000。前面玩家弃牌,轮到玩得比较紧的按钮玩家行动,他加注到900。小盲玩家(我们的Hero)用3 3跟注,大盲玩家(形象未知)也跟注。

 

翻牌是A 5 3,给了Hero一个暗三条。Hero往3050的底池领先下注1500,只有大盲玩家跟注。

 

Hero的领先下注是这手牌发生的一个主要错误。由于领先下注,他迫使对手防守起来,因为大多数牌手只会用他们最好的牌和强听牌做领先下注。当然,某些牌手在这种场合也用边缘成手牌下注(比如A6或65),但如果是这种情况,为了留住这种差牌,AJ这样的牌应该只是跟注。领先下注不好也是因为它允许听牌跟注,便宜地看到转牌。我更喜欢Hero check,因为大盲玩家和按钮玩家都有可能在翻牌圈下注。一旦某人下注,Hero就可以check-raise,从强成手牌那儿榨取最大价值,同时向听牌索取高价。如果翻牌圈大家都check,这也不是世界末日,因为大多数转牌是比较安全的,而且Hero对抗两个很可能比较弱的范围(可能无法跟注翻牌圈领先下注或check-raise)可以在转牌圈和河牌圈下注。

 

转牌是4。Hero check,大盲玩家往6050的底池下注3000,Hero跟注。

 

虽然现在出现了顺子可能,但顺子的可能性非常小。这是因为,大多数牌手翻前不会用很多包括2的底牌加注或跟注。尽管如此,假设Hero下注,大盲玩家除非有顶对以上的成手牌或者听牌,通常不会跟注。然而,如果你考虑大盲玩家的范围,你会发现难以从中对和更差成手牌那儿榨取太多价值。这应该驱使Hero继续为了价值而下注。如果我是Hero,我会在这种场合下注3000。一旦Hero check,他就不得不跟注这个3000的下注。假设Hero的暗三条不是最好的牌,他还有一个葫芦听牌。注意,Hero不应该check-raise,因为他的对手通常会放弃最差的听牌,而如果他不弃牌,Hero通常已经被击溃。

 

河牌是8。Hero check,大盲玩家往12050的底池下注7500,Hero跟注,输给了大盲玩家的5 2

 

这是一个河牌圈的困难局面,但我认为大盲玩家很可能用一个较宽的范围下注,而不恰好是顺子(大多数牌手在这种场合会用两对下注)。当然,如果Hero知道大盲玩家是那种在河牌圈只用坚果牌下注的牌手,那么Hero应该弃牌。

 

作者简介:

aaa.jpg

Jonathan Little是两届WPT巡回赛冠军得主,锦标赛赢利超过600万美元。每周Jonathan都会在自己的博客(JonathanLittlePoker.com)发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体CardPlayer.com和PokerNews.com的专栏作者。

 

推荐阅读:

l  Ed Miller谈扑克:观察公共牌结构

l  Jonathan Little:榨取跟注站玩家

l  Jonathan Little:游戏边缘中等对子

l  Jonathan Little:两个重要的锦标赛概念

l  Jonathan Little:河牌圈check-raise全压诈唬

 


举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号