你不必跟注的8个例子

 

ecb57aeb1a.jpg

 

在典型的1/2、1/3、2/5美元级别无限德州扑克牌局,你经常会听到这种抱怨:“我不得不跟注!”这往往是低水平牌手为失利所做的辩解。但无谓的跟注常常使他们损失惨重。

 

当然,真相是他们其实不必跟注。他们选择跟注而不是弃牌或加注。因为环境影响,他们觉得自己没有其他选择。 

 

以下是你不必跟注的8个例子,虽然在这些例子中,你可能被诱惑去跟注。

 

1.你知道某人在诈唬

抓诈唬是一种诱惑。翻后,一个松浪的对手对你有位置优势。你check,他下了一个大注。牌局中没有其他玩家。

 

你没有牌,但你不能让他的偷底得逞。在你知道他在诈唬的时候,你不能让他这么做。

 

还有两张牌没有发出来。也许你可以用空气牌跟注,然后在转牌圈下注让他弃牌?额……也许吧。但弃牌几乎肯定是更好的选择。

 

你应该等到你至少有一点点牌或者等到你有位置优势的时候再出手。无论如何,你都没必要只因为他在诈唬而跟注。

 

2.经过一段漫长的枯牌期后,你终于发到了一手不错的牌。

你打了好几个小时牌,错过了每一个翻牌面,而且被翻盘了无数次。一个多小时后,你才看到一手还不错的牌——你发到了A J

 

“终于来了一手好牌,”你在想。你在后面位置,打算加注偷盲,但两个对手打乱了你的计划。枪口位置的玩家加注到12美元,然后另一名牌手3bet到35美元。第三名牌手平跟35美元,然后轮到你行动。

 

你认为自己不得不跟注——毕竟,这是你经过很长一段时间才等到的一手好牌。别这样做,弃牌!

 

你多久没有拿到一手好牌并不重要,在这种场合你几乎肯定是落后的。在三个已经入池的牌手当中,很可能至少有一个牌手拿着大Ax牌或大对子统治你。如果翻牌圈发出一张A或一张J,你该如何游戏?你很可能会最终输光筹码。

 

    闪到一边去,你不必跟注。

 

3. 你不得不保护自己的盲注

盲注2/5美元的现金局。你在大盲位置投了5美元的盲注。前面玩家弃牌,按钮玩家加注到15美元。小盲玩家弃牌,轮到你行动。

 

你朝下看了看自己的底牌——Q 6。你认为按钮玩家只是偷盲,不愿意自己的盲注被抢走。此外,跟注只需要花10美元,你觉得自己不得不跟注。

 

不要跟注!你只有一手垃圾牌。即使你对按钮玩家的怀疑可能是正确的,但你真的没有任何牌,而且牌局后续回合将在不利位置行动。你应该放弃你的盲注。你真的不必跟注!

 

4.你已经跟注了一个加注,随后被再加注

枪口玩家加注到10美元,你在中间位置用A 10跟注,其他人弃牌。CO位置坐着一个打法相对直接的牌手,他加注到40美元。他和你一样还有200美元筹码。其他人都弃牌,包括枪口玩家。

 

你认为自己已经投入了10美元,而且有一手不错的牌,真的必须跟注。其实你不必跟注!

 

想一想CO玩家是哪些类型的玩家。想一想你的位置。当然,你的同花AT理论上是一手好牌。你跟注初始加注者是合理的。但现在你是在糟糕的位置对抗一个很可能领先你的人。当然,他可能对你做压榨加注。但除非你找到一个真正的好理由,弃牌是合乎程序的。

 

5.你被check-raise

你在按钮位置拿着10 10,翻后一直下注,直到河牌圈。翻前,你加注到10美元,得到3个跟注。然后你在A 9 4 翻牌面下注25美元,一个对手跟注。转牌是9,你下注50美元,被再次跟注。

 

河牌是8,使公共牌变成A 9 498。对手check,你做了一个75美元的下注。这次你的对手check-raise到225美元。你只剩150美元筹码,需要花费所有筹码去跟注。

 

你认为自己仍有一些不得不跟注check-raise的牌。但其实你没有。你必须弃牌。你现在认识到自己很可能不应该在河牌圈下注。对手可能用哪些牌跟注你呢?

 

但是你下注了,而且对手加注。省下你的钱吧,你不必跟注。

 

6.你在小盲位置,翻前无人加注,但有很多跟注者

盲注1/2美元的无限德州扑克现金局。翻前三名玩家跟注,轮到你行动。你拿着一手垃圾牌——J 2。因为只用花1美元,你觉得自己必须跟注。潜在底池赔率真是太好了!如果得到一个神奇的翻牌,你可以赢得很多钱,你在想。只是一块钱而已!

 

你不必跟注。你很可能应该弃牌。只用花一美元去对抗四名牌手,这是事实。在J-J-2这样的完美翻牌面你几乎肯定会取胜,这也是事实。但即便如此,也不值得去花费1美元。这不仅是因为发出这种翻牌的可能性极低,也是因为即使发出这种翻牌你也不可能赢得大钱。哪种牌会在那样的翻牌面投入大量资金?

 

当然,你可能有许多跟注的理由。你可能不想去巩固一个非常紧的形象。你可以希望鼓励牌局更松,更有娱乐性。但这1美元的损失会随着时间日积月累,成为一笔大钱。即使在这种场合,你也可能给自己弃牌的权利。

 

7.你在按钮位置,翻前许多人跟注

这种场合的决定必然和上面一样。你不必只因为几乎每个人都跟注就跟注。如果你拿着垃圾牌,你得到了极好的潜在底池赔率并不是随着其他人一起入池的理由。在你拿着一手糟糕底牌的时候,你可以为自己省下2美元。

 

这和放弃边缘性连子底牌或同花底牌不一样。在松而被动的牌局,你在按钮位置往往应该用同花Kx和非同花T9跟注,但为了省钱而弃牌是比跟注更坏的选择。

 

8.你可以只跟注一部分筹码,因为你已经是小筹码

在小筹码状况下在一个巨大底池得到极好的赔率是一种诱惑。但你仍然不必去跟注。

 

假设三人打到河牌圈,底池有500美元。一个对手下注300美元,另一个对手弃牌,你只剩下100美元。你的跟注得到了6 : 1的赔率。你只有一手普通牌,一手很可能在这里被打败的牌,但认为自己得到了极好的价格,所以你必须跟注。

 

相比不得不跟注整整300美元,你得到了更好的价格,没错。但赔率并不是无穷大,而是6 : 1。假设你只能在对手诈唬时取胜,那么只有对手存在一定程度的诈唬可能性时,你的跟注才是合理的。

 

但你的对手有可能在面对两个对手是采用这种玩法吗?除非你认为对手至少有一点点采用这种玩法的可能性,你应该弃牌,尽管你得到了很好的价格。你不必再跟注100美元。

 

总结

总之,重要的并不是你必须在这些场合弃牌。往往,当你考虑到所有牌桌因素时,跟注或者加注可能是有意义的。

 

但是你不必跟注。跟注不是必然的,既使许多低级别牌手可能这样想。

 

版权声明:本文版权属于扑克人问答社区(www.pokerren.com)所有,未经许可不得转载!

 

推荐阅读:

l  扑克小测验:德州扑克概率

l  扑克小测验:口袋对子与概率

l  你对现金桌策略究竟了解多少?

l  扑克小测验:翻前三人全压的概率

l  扑克小测验:关于AA的一些小常识

 


举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号