书籍连载PQM-27：跟注4bet

PLO Quickpro Manual

PLO从入门到精通

跟注4bet

我们已经花了一些时间讨论做4bet的理想底牌，但接下来将讨论在100BB筹码量下跟注4bet的盈利能力。不幸地是，我没有计算跟注4bet的盈利能力的数学所需要的智慧。但我足够聪明，知道如何为你们复制粘贴一条链接：

http://dailyvariance.com/plo-calling-4-bets.pdf

如果你访问这条链接，你将发现是否跟注一个4bet背后的数学。Dailyvariance是SlowHabit拥有的一家出版公司，如果你之前没看到我提起这件事，他有一本关于从NLHE转型到PLO的书籍，那是一本很好的读物。

无论如何，一个典型的PLO困境就是判断用哪些牌跟注对抗很可能拿着AA底牌的对手的4bet是有利可图的。在我们继续之前，我想提出一些非常重要的假设，这些假设将在我们讨论4bet盈利能力的后续课程中用到。

第一个假设是：我们的对手用他的所有AA底牌组合做4bet，不管它们有多弱。第二个假设是：因为4bet底池的SPR为1，不管公共牌结构如何，对手将在任何翻牌面全压。第三个假设是：我们将完美地对抗他的全压，这意味着，在得到正确价格时，我们将跟注，而当我们没有足够多的胜率去跟注时，我们就弃牌。

如果你对于跟注4bet的盈利能力的变量和数学感到好奇，那么我建议　你访问我刚刚提交在这儿的链接，否则我在剩余课程中要做的只是向你展示代入大量不同底牌后的结果，这最终导致我们找到“如何在4bet底池中多赚少亏”的答案。

两万美元的教训

关于跟注4bet我首先想谈论的两万美元的教训，这有助于让你牢记4bet范围主要偏重于AA底牌，特别是在低注额牌局。我把它叫做两万美元的教训，是因为过去两年我在应该弃牌的时候跟注4bet可能损失了这么多钱。很长一段时间，我存在这种总是在4bet场合胡乱投入资金的巨大漏洞，因为我错误地估计牌手们的4bet范围比AA底牌更宽。不幸地是，为了戒除这种坏习惯我不得不输掉许多大底池，因此，如果某人在两年前告诉我这个事实，那真是太棒了。

我在第五章提到了一个好的经验法则：除非得到反向证明，推测牌手们的3bet范围比你想象中紧。这种现象在4bet场合中被极度放大，因此我想再次提出。除非对手证明自己有用非强牌做4bet的能力，你应该假定对手的4bet范围非常紧，严重偏重于AA底牌。毕竟，4bet而不是跟注去看翻牌需要更多勇气，因此牌手们更可能采用被动的玩法而不是激进的玩法。

另一个我想指出的是，有效筹码量为100BB时，4bet底池的游戏全部筹码范围非常宽。记得在第二章的SPR表格，在SPR为1时，我们只需要33%的胜率就能达到盈亏平衡，这意味着如果你翻牌圈拿到了任何对子或听牌，你就可以游戏所有筹码。如果你感到好奇，或者你想查看在各种PLO公共牌结构的常见底牌对抗的胜率情况，那么务必阅读《PLO QuickStats》。

邻近效应

邻近效应（the proximity effect）是Tom Chambers提出的一个术语，它解释了为何通常比较强的底牌对抗偏重于AA底牌的4bet范围比较糟糕。例如，如果一个对手拿着两张A，像K-Q-J-T这样值得在任何位置做率先加注的牌，难以做成一手顺子。此外，每次KQJT拿到了两对时，拿着AA底牌的对手都有很大概率拿到了一个顺子听牌。值得指出的是，轮子底牌（注译：由A和三张2-5构成的底牌，如A-2-3-5）也受到了邻近效应的伤害。邻近效应非常强，使得K♥ Q♠ J♣ T♦和Q♥ J♠ T♣ 9♦在100BB有效筹码量时跟注4bet是亏钱的。