JonathanLittle谈扑克：一个对抗limp-3bet的困难场合

JonathanLittle谈扑克：一个对抗limp-3bet的困难场合

我最近从一名小注额休闲玩家那儿听说了一手牌。这手牌说明了许多牌手常犯的两个有害的错误。

这手牌来自一个盲注1/3美元无限德州扑克现金局，有效筹码量是160美元，桌上有八名牌手。翻前，最前两个位置的玩家跛入（limp）。我们的Hero决定在按钮位置用A♠ Q♦加注。

虽然我觉得纯粹为了价值而对跛入者加注是可行的，但Hero应该加注更大一些，也许是22美元。16美元和22美元之间的差异也许看似微不足道，但在有利位置用往往是最好的牌把底池做大将获得大量的长期价值。

大盲玩家跟注，然后率先跛入者3bet到46美元。第二个跛入者弃牌。

这是一个困难的场合。如果对手是一名在1/3美元级别打牌的老手，你几乎可以肯定他拿着一手强牌。虽然他可能时不时诈唬，但对抗一名这样的玩家，明智的玩法是弃牌，因为你很可能被AA、KK、QQ或AK统治。然而，如果Hero知道对手曾用各种各样的垃圾牌做limp-3bet，Hero反而应该全压。虽然他仍然会把所有筹码输给AA、KK和QQ，但对手也会在翻前被迫放弃大量具有一定胜率的牌，也避免了一些困难的翻后场合。如你所见，意识到对手的游戏倾向极其重要。幸运的是，limp-3bet玩法显得非常打眼，因此Hero应该对对手的这种倾向有很深的印象。

Hero选择了我唯一不喜欢的打法——跟注。大盲玩家也跟注（鉴于他在对抗两个很可能的强范围，这也几乎肯定是个错误）。翻牌是J♥ T♥ 9♥。两个对手都对Hero过牌（check）。底池现在有142美元，还剩114美元有效筹码。

鉴于这种筹码量，Hero仅有的选择是：要么check，要么全压。虽说如此，但我认为check比下注（全压）好很多。两个对手都错过这个协作性非常好的翻牌面是几乎不可能的，这意味着Hero几乎没有弃牌赢率。虽然我明白对手的check可能意味着软弱，但他们也可能在慢玩，或者说尝试用同花或暗三条榨取最大价值。当你毫无弃牌赢率时，你应该随后check，试图在转牌圈得到改进。

Hero下注60美元。大盲玩家弃牌，翻前limp-3bet玩家全压114美元。

此时Hero必须不情愿地用剩余筹码跟注。他必须投入了54美元到最终变成370美元的底池，这意味着他只需要在15%的时候取胜就能不亏不盈。虽然他可能无牌可追，但很可能在对抗一个暗三条或高对，有一定的胜率。在这种场合跟注并不有趣，但当你玩得很糟，让自己陷入困境时，你必须保持理智，做出唯一可行的玩法。

Hero跟注，但没有得到改进，最终输给了J♣ J♦。

作者简介：