《APPLICATIONS of No-Limit Hold ’em》（无限德州扑克应用指南）之“在有利位置面对一个下注的回顾”
第十五节 运用理论分析牌局
引言
在许多扑克书中，当作者分析一手牌时，他通常会讨论自己对于某个特定的对手会如何去游戏一手牌，且很少会做出三个或四个以上的决定。因为这些决定通常是基于榨取对手，而不是基于理论的打法，随着牌手调整到另一种打法，这些决定往往变得无效。这也是为什么——随着牌手水平提高，他们回顾过去读过的书，会很大程度上认为书上的建议是糟糕的，那怕在写书的时候它是一种良好的、有利用性的建议。
在下一节“第十六节：分析牌局”中，我们不会分析某个特定的底牌，而是去尝试发现每名牌手应该如何去玩他范围中的每一手牌。当然，没有任何方法能真正解决一手牌，而且我们在作分析时不得不做一些简化。因此，这一节和下一节的目标是展示如何运用我们之前讨论过的概念、频率和比率，设计出使我们能够击败大多数对手的合理平衡的范围。
注意，在这一节中我们无疑会犯一些小错误，因为我们需要做出成千上万的决定，而往往两种玩法的期望值是非常接近的。此外，我们经常会发现，伟大的牌手强烈反对讨论一手底牌在相对普遍的场合的玩法，而对于讨论用他们的整个范围在多个场合应该如何去做不那么反感。
因此，我们应该在开始之前意识到用这种方式分析牌局的问题。大多数这些问题都已经在本书中非常仔细地讨论过，但重要的是确保我们正在做的分析不被误解为比理论最优玩法更接近最优。这里是一些最重要观点的快捷提示：
1. 在还有公共牌没发出的时候胜率不能转换成期望值。
2. 我们不能解出面对一个下注我们应该用多宽的范围去防守，即使对手应该不能通过用任意两张牌下注获利。如果我们只是跟注而不加注，因为对手将会看到一张额外的牌，在翻牌圈和转牌圈我们将需要防守得更宽一点，但找出精确的宽度是不可能的。
3. 理想的玩法要求使用数不清的下注尺度，而且每个尺度的范围都是平衡的。尽管理解何时去使用不同的下注尺度很有用，但当你试图马上平衡多个范围时，要分析的底牌很快变得杂乱无序起来。事实上，很可能一手牌的理论完美的解决方案太过繁杂，对于大多数牌手来说几乎是无用的。
4. 我们对于分析一种局面和做出一个决定总是有时间限制的。不管是我们目前正面对一名对手的下注，有30秒的行动时间，还是牌局过后使用电脑软件去分析情况，这种说法都是正确的。
换句话说，总是有一种做出轻微调整的方法使一个范围更完美，但对一个范围的绝大部分，如果看起来两名牌手都没有强烈的意图去改变他们的策略，那就够了。我们的目标应该是具有一种“如何在许多不同的公共牌面出色地游戏我们的范围”的良好思想，而不是花费数不清的时间去学会打好一两个异常的公共牌面。
因此这些理由及其他原因，代词“我”将经常用在分析牌局的时候，以强调这些是我认为的游戏这手牌的最好的方法。我没指望自己玩得完美无暇、毫无纰漏，你们应该也一样。
在有利位置面对一个下注的回顾
当分析牌局时，最简单的起始点是——有利位置的牌手面对一个翻牌圈、转牌圈或河牌圈的下注会如何反应。这将帮助我们决定如何去游戏不利位置的范围，因为它使我们能判断出底牌需要有多强才能自信地为了价值下注一条、二条或三条街。
我们已经讨论过使这种情况产生时必需的比率和频率。通常，假定不利位置的牌手会做75%个底注大小的下注，而有利位置的牌手将尝试至少在60%的时候防守。更高明的牌手应该会试着防守更多一点，但这是一个好的起始点，也是我们将在后面的例子采用的假设。
当防守时，务必注意公共牌面的特征。如果公共牌湿润，有许多听牌可能，比如说10♥ 9♥ 5♣翻牌面，那么我们应该激进地加注，而且可能不必用许多弱牌跟注。在这类公共牌面，我们很可能在转牌圈只会在得到改进时才加注，因为我们所有的强牌在翻牌圈已经加注过。
相反，如果公共牌干燥，只有很少的强牌可能，比如7♣ 3♠ 2♦ 翻牌面，那么我们将几乎总是用跟注来防守，而且必须用很多弱牌跟注。但是，转牌圈我们的范围中将有许多强牌，如果转牌给我们对手的范围增加了许多同花听牌或顺子听牌，我们通常有一个加注的范围。
最后，谨记德州扑克是一种多回合制游戏。如果我们在有利位置在某个特定翻牌面很少对翻牌圈下注弃牌，那么在转牌圈更多地对下注弃牌可能更好。这是因为，因为对手的翻牌圈诈唬不太可能成功，他必须为转牌圈诈唬的机会付出更多代价。所以，如果情况需要，不要害怕在前面的下注圈更多跟注而在后面的下注圈更少跟注。
+1
