扑克问答：在对子翻牌面用同花听牌加注的优劣
问题：
假设一名持续下注频率比较高的grinder玩家率先加注（open），我在有利位置跟注。翻牌有一个对子和一个同花听牌，例如 9♦ 9♠ 2♦ ，grinder持续下注。我现在有两个问题：
１.如果我们拿着A♦ Q♦ 或A♦ J♦，那么我们的加注根本不算诈唬加注，因为诈唬的本意是让更好的牌弃牌，但我们不是让更好的牌弃牌，对吗？
２.如果我们拿着7♦ 6♦ 或8♠ 7♠ ，那么诈唬加注会更有意义，因为我们可以让他的Ax－Jx这样的大牌弃牌，这些牌理论上比我们手中的牌更好，对吗？
精彩回复摘选：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Lausbub：
我不是无限注德扑高手，但用A♦ J♦ 这样的牌加注是有意义的，
因为我们可以把一些高胜率的牌（不是很多）吓走，同时我们对抗对手跟注范围中的某一部分牌有更高胜率。当然，这里还要权衡一下，因为这些牌不会在转牌圈或河牌圈再次开火。
Ilares：
用某些7高-10高同花听牌加注，用所有Ａ高同花听牌跟注，至于J高、Ｑ高、Ｋ高同花听牌怎么玩，我不是很清楚。我们也可以在这里用9x、某些同花听牌、某些带后门同花听牌的两张高牌（比如Q♠ J♠）加注。
DegreesOfFreedom：
楼上，因为我们的高牌价值下降，诈唬更有意义。拿着K高同花听牌，我们可以把A高牌诈唬走，拿着Q高同花听牌，我们可以把A高牌和K高牌诈唬走。
Learn2FoldEm：
我认为在前面的下注圈使用要么是诈唬要么是价值下注的思维是非常危险的。其实并没有那么简单，这种思维可以当作一种起始思维，随着你水平提升，你会发现下注还有其他理由，而弃牌率明显是其中之一。
假设翻牌圈你的范围对抗对手的范围有70%的胜率，而对手面对下注100%弃牌，且从不在转牌圈诈唬。那么你仍然会下注，对吗？在这种场合，你要么被更差的牌跟注，要么让更好的牌弃牌。
关于这个概念有许多文章。有些人会把它称叫“保护”下注，但如果你误解了这个概念，可能使你将一些无利可图的牌融入你的范围。
Ben Sulsky（网络扑克教练）：
我再扩展一下 Learn2FoldEm的回复。从一种不同的角度来思考各种底牌类型往往是有用的。因为我们是在讨论六人桌的第一个入池时的加注比率（raise first in,以下简称为RFI）与持续下注，RFI范围是15-35%，持续下注的范围是一些大牌，大同花牌、同花连子和口袋对子。例如，用带后门同花听牌的A3+作持续下注对于RFI是有利的，然后，为了达到保护的目的，持续下注范围的低端子集（不带后门同花听牌的同花大牌，Ax等）必须弃牌。假设说，AJo/AQo在翻牌圈对下注弃牌，那么把诈唬牌A3添加到持续下注范围，增加EV。如果许多中等大小口袋对子在转牌圈弃牌，那么在转牌使A3得到内听顺子或同花听牌的时候，继续诈唬，增加你翻牌圈的EV，如此等等。
下一步便为RFI范围重复这种想象的过程。这样做几次后你会对哪些策略在翻牌圈奏效有个概念。这个帖子显示过于专业化，那么我也可以用非专业化的方式重叙我的看法。Indifference告诉我们游戏一手牌必须最大化它的EV。因此，从翻前加注者的角度来看，持续下注范围中的大口袋对子QQ-AA给对手施加了大量的压力，并使许多高胜率的牌在三条街的战斗中弃牌。为了平衡来自大口袋对子的压力，翻前加注者需要用许多空气牌（相对而言）猛攻，最好是有后门听牌的。
原帖链接：
http://www.runitonce.com/nlhe/theory-question-merits-of-raising-fd-on/
+1
