既然加注是如此冒险，在翻牌圈加注而不是跟注通常是最好的打法。这里错了，应该是：“既然这（跟注）是如此冒险，在翻牌圈加注而不是跟注通常是最好的打法。”

”我们范围中应该没有任何足够加注的牌，同时也担心让对手的诈唬牌看到额外的牌。“翻译成:"我们范围中应该没有任何牌不仅足够加注，而且担心让对手的诈唬牌看到额外的牌。&quo

回复 后门三条小霸王： 底牌表格啊，Call IP 3bet，比如CO和BU3betMP的范围

具体地说，使得我们的对手许多具有20-25%胜率的底牌是非常有价值的，这也鼓励我们更富侵略地加注。 这里有个小笔误，应该是“使得我们的对手许多具有20-25%胜率的牌弃牌是非常有价

也就是说，当他落后于我们的牌在翻牌圈被我们加注，我们永远不可能逆转他，但他翻牌圈跟注范围中的许多听牌会得到改进，在河牌圈击败我们。 这里应该是“当他击败了我们的价值加注时，我们永远

回复 岁华可读： 因此，如果我们假定对手现在在转牌圈和河牌圈分别用他范围中50%和67%的底牌防守，假设对手只用跟注来防守的话，他将需要用翻牌圈下注范围中21%的底牌打到摊牌。 这

这个表格最让我困惑之处在于不利位置跟注3bet的范围竟然比对方的3bet范围弱。这样能得到好结果么？我实在理解不了这个，哪位高手能解释一下么？

在0.21=0.5*0.67*0.67这个公式前缺了一段，导致理解障碍。另外，我觉得注释10和11翻译一下也是有必要的。

这意味着，当我们下注，为了让他对跟注和弃牌的选择不偏不倚，他事实上必须在73%的时候失利，这也需要我们在河牌圈73%的时候下注，才能使得对手对转牌圈跟注的选择不偏不倚。（谨记，当我

这个底牌范围有不少矛盾之处，有点搞不懂。

如我们在“第三节：翻后的下注尺度”的讨论，如果我们的范围不是完美两极化的，在翻牌圈下注或加注时，没有任何一种尺度适合下注尺度。 这里，翻译为“如果我们的范围不是完美两极化的，没有任

最后一个表格“Facing a 3-Bet in Position”，应该翻译成“面对一个有利位置的3bet”，原翻译意思反了。

这个表格是假定大盲被跟注3bet损失4.5BB的表格，原文有两个表格，少了一个倒不要紧，主要是张冠李戴了。

表格"按钮玩家3bet跟注范围“，第二列”率先加注被跟注的百分率“，应翻译为“率先加注需要跟注(3bet)的百分率”，原文：Percentage of Opening R

因此，按钮玩家必须用他跟注范围中27.5%的底牌跟注来对抗大盲玩家的3bet。 这里应翻译为：“因此，按钮玩家必须用他翻牌前加注范围中27.5%的底牌跟注来对抗大盲玩家的3bet。

回复 岁华可读： 不是的，如果对方面对你的3bet不会弃掉比你更差的牌，这个当然是好事儿，一定要去3bet，而这里的意思是相反的，3bet并5bet后，对方手里只有强牌，是不利的。