打现场和打线上牌手之间的水平较量
楼主：ThirstyCamel92:
如题所示
一个打现场的牌手和一个打线上的牌手之间谁的盈利会更多？
我认为打现场的牌手似乎不可能保持/达到打线上牌手的水平。
或者说，我感觉一个成功的打现场的牌手没有希望战胜一个打线上非常成功的牌手，尤其是从长远来看。
你是怎么认为的呢？
精彩回复摘选：
=============================================
Parsons Grinder:
非常同意，即使现在很多叱咤现场现金桌的牌手有非常坚实的打线上的背景。问题在于打现场有时会使你停滞不前，而打线上你被迫去提高水平，保持领先。
水平相当的两位牌手，你会发现打现场的牌手盈利更多。因为同等大小的扑克，打线上会比打现场难得多。
线上扑克有个优势是每小时所打的手数更多。因此，手数多可以更好地平衡波动，而打现场的牌手下风期持续的时间会更长。
有些因素也可以让一个成功的线上牌手在打现场的时候表现不佳，比如桌上讲笑话，无聊，赌场里各种使人分心的东西……
Johnny_on_the_spot:
你太理想化了。可能两种牌手的盈利相当。
因为线上水平好的不等于打现场的时候总能赢。
很多打线上的牌手无法很好的适应打现场，比如打现场的速度，很多牌手表现得超级松还有隐藏马脚的能力等。
打现场的牌手打相同级别的线上有时表现也会欠佳。因为他们不习惯打线上。
楼主：
谢谢你们的回复。那么你们认为打哪一种类型水平提升会更快呢？
是两种类型都打？还是说只坚持打其中一种？
我知道答案会很简单。但是当考虑以下几点的时候就不那么容易了，包括：生活、住宿和差旅资金等。
此外，从长远盈利情况来看，哪种更好?坚持打一种类型还是两种类型混合着打？
Werebeer:
如果你的原始动机是钱，那么你就在线上训练然后去打现场。
如果你的动机确实只是钱，那你就要再次考虑一下是否以扑克为途径这一问题了。
Johnny_on_the_spot：
通过打线上提高水平会使你打现场时的水平更高。在线上你可以用更小的代价来打更多手的牌。打现场的时候你只需要调整一下自己就可以了。偶尔打一下现场也会提高你打线上的水平，而且这样钱来得更容易一些。
原文链接：
http://forumserver.twoplustwo.com/32/beginners-questions/how-far-can-you-get-playing-live-vs-online-1596054/
推荐阅读：
+1
