在牌友圈里,我有一个徒弟叫大毛。现在是博狗NL25和国内站点-火星的职业牌手,虽然不算厉害,但也早已不止是入门水平了。前段时间我看他玩过几局牌,发现他策略中存在很多明显的leak实际上都是受old school思考方式的影响。它的特性有:


1.孤立性:常常孤立的看待某手牌或某种情况,没有将整个range联系起来分析,没有把多个牌局联系起来并落实平衡策略。


2.定式思维/范式思维:牌桌是动态的,德州扑克中没有什么决策是一定要实行的,静止不变的。定式思维的表现是很多牌手会凭借直觉,做一些理所当然但实际上是错误的action。


比方说:不去仔细思考牌面结构就无脑CBET。Q94听花、A53彩虹、T96听花,AJ7彩虹,这些牌面在对抗不同的villian,在hero OOP/IP时决定check/CBET哪一部分范围都是各不相同的。但是可能因为你以前常常CBET bluff成功,聚类错觉让你觉得CBET 80%+甚至90%+是有利可图的,所以你就更倾向于不顾牌面CBET。类似的错误观点还有”如果对手是松凶,flop盲call一枪“,“150BB内SET打光合理支付”等等。引用RTDK的一句话:讨论打法关键不是想比如TPTK怎么打,或者在什么时候一手具体的牌怎么打,而是建立一个相对范围的认知。即使flop 553 OOP,skip fold QQ也不是不可以的。


3.信息和打法过度基于行为动作,而对下注尺寸、范围组合、对手倾向等不予重视。下面举两个比较有代表性的牌例吧:


有一手我徒弟玩的牌,hero在小盲位用89黑桃3BET BTN,BTN跟注。flop红桃K-黑桃62,hero cbet 超池(一个底池多三个盲),BTN fold。暂时不说这手3BET不是很好,在翻后对于hero代表的整个3BET range强度来说,没有任何理由要使用这样的bet size。他的想法就是:听花一定要玩的激进,拿下底池。但此时hero有什么强牌能保护如此特殊的cbet size呢,即使TPTK也未必是一个好的价值牌,很可能是一个去弱留强的下注。


另一手依旧是他玩的牌:hero在大盲位,MP limp-call,CO open 3BB,hero call with A9o(方片A)。flop647两张方片,CO CBET,我徒弟说:这个面不怎么适合我们float。就秒fold掉了,等我劝他加注已为时已晚。这手牌有几点由old school思维方式造成的错误:首先是没有考虑hero在flop代表的整体范围强度,仅仅着眼于A9o是一手很弱的牌,但hero preflop call range在翻牌的命中率远远高于CO open range。其次没有一个比较成熟的line来规划转牌和河牌的计划,在转牌有10张方片、4张8、4张10能让我们继续半诈唬,3张A能改进牌力,不应该只想着“这个翻牌适不适合跟注演一手慢打强牌,然后在后面去诈唬”。


前文链接


《初学者常见的思维误区(1):忽视样本量的重要性》:http://www.pokerren.com/a/1120


《初学者常见的思维误区(2):old school的思考方式》:http://www.pokerren.com/a/1137

举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号