所谓控池打法就是：在干燥的牌面，你持有一手WA/WB（完全领先或完全落后）的中等牌，需要在底池过度膨胀前，过牌一条街，并跟注对手下一条街的下注，或者在下一条街对手过牌后价值下注。例如：玩家拿到AQ，翻后有位置优势，翻牌AJ9彩虹，对手过牌，AQ下注，被跟注。转牌3，对手过牌，AQ过牌。河牌2，对手下注，AQ跟注，或者对手过牌，AQ下注。

本文着重探讨错误的控池打法和河牌圈过度保守的倾向。在此之前，希望初学者先谨记以下两点：

1.控池打法是一种剥削疯鱼的策略。在对抗常客玩家时采取控池打法，会让你在转牌圈和河牌圈输很多很多钱。

2.认识控池的目的不是执行，而是打破对手的控池计划。

先从第一段所给的牌例入手，分析check有哪些坏处：

它将玩家的两个action所代表的范围分割成了极不平衡的、去极化的牌力范围。即bet/check range要么没有足够多的价值牌保护，要么缺少诈唬难以获取价值，在非鱼对手面前会造成很棘手的后果。我们可以简单的枚举，如果你要保证自己的范围是完美平衡的，在用顶对在转牌过牌的同时，导致你有主动权时不能在转牌按最优频率CBET诈唬，很多允许第二条街诈唬的听牌也会被迫check。本例中，转牌圈CBET诈唬范围包括【QT,KQ,Q8，T8，后门同花听牌】，加入顶对/次张超对CBET价值可以使这个下注范围保持相对平衡的状态。而为了减少波动用一部分中等牌力check，对手则可以很容易的根据这一倾向压榨我们，让很多有利可图的牌型变得被动。

如果对手在河牌下注4/5彩池，满池甚至超池怎么办？尽管这里对手的价值范围是很窄的，但是玩家把自己的牌力范围切割的非常明显。他持有强牌能从你跟注的牌中拿足价值，而较大的下注尺寸也维持了足够的高诈唬频率（下注尺寸越大，就能允许越多的诈唬牌存在于下注范围中）。而玩家相比转牌圈下注有了哪些损失？1.放弃了听牌在转牌圈诈唬的收益。2.放弃一部分破产听牌在河牌圈诈唬的收益。3.扩大了中等牌力在河底的反向隐含赔率。

转牌圈的check不是不能发生，而是玩家永远不要出于“控池”而去check。大家可以仔细回想一下，那些写着控池打法的书籍上，写的控池目的是什么？通常玩家执行控池时，替换以下注策略往往不缺价值范围。反而在河牌圈对手check后跟注频率会有所减少，或者干脆面对一个让玩家进退两难的河牌圈下注。他们只是想减小波动，而你不要因为畏惧波动所以采取更被动的打法，自己不凶，只会慢慢的把钱输给对手。

除了控池之外，初学者在转河圈还存在另一保守倾向：总是想着便宜的摊牌。要么是因为畏惧波动，要么是因为没有仔细分析对手的范围。同样举一个方便理解的牌例：

玩家在MP位置开牌加注Ac9c，SB位置跟注。flop Jc-3d-5s，CO CBET，SB跟注。turn-Qc，CO CBET，SB跟注。River-Ad，SB check，CO？

很多初学者会觉得河牌check back showdown就好了，毕竟我们击中了一个顶对。初学者在实战中经常打到河牌只敢下注坚果牌，诈唬一部分失败的强组合听牌。应该仔细想想对手是否还存在被我们价值下注的范围，以及我们此时为了具有一个最有利可图的诈唬范围，是否要拓宽价值范围用以平衡？毫无疑问此时我们下注TPWK是有牌能给价值的，例如【QX,一部分JX和更弱的AX】。而我们的坚果牌价值范围是否足够宽？四手SET去掉对手的blocker也就八九个组合左右，而我们有希望在河底实现破产后门顺/花听牌的赢率，并获取一些价值。具体按1/2 POT bet size算，取75%的价值和25%的诈唬，A9在河牌圈是一手价值下注牌而不是摊牌牌型。

注意纠正自己在转河圈的过度保守，不要因为畏惧波动而放弃更激进的打法。

前文链接

《初学者常见的思维误区（1）：忽视样本量的重要性》：http://www.pokerren.com/a/1120

《初学者常见的思维误区（2）：old school的思考方式》：http://www.pokerren.com/a/1137

《初学者常见的思维误区（3）：续篇于《old school的思考方式》》：http://www.pokerren.com/a/1152

牌手之路 举报

+1