AK遭遇河牌圈迷你下注
楼主：
大盲玩家是松而被动型玩家，基本数据参见下面链接：
http://screenshot.sh/oe3eyYgkOrUO8
http://screenshot.sh/m3zS6cfU9UUvU
http://screenshot.sh/m3FhcIPFa5gaS
你会采取相同的玩法吗？
谢谢！
Just_grindin:
翻牌圈要持续下注。我或许会在河牌圈跟注。下注尺度有点可疑，但这是个不错的价格。同样也取决于对手的下注价值有多薄（thin）。
TR7isBetterThanU：
我认为河牌要跟注。或许对手会拿小口袋对子使用这种玩法。但是，它在转牌圈和河牌圈的下注尺度我觉得有点诡异。看起来更像QJs类型的底牌，试图让你放弃AK、AQ。他知道你翻牌圈check后很少会有强牌，因此他可能认为自己能迫使你弃牌；他也这样做了。我不确定他在转牌圈被跟注后会用33这样的小对子在河牌圈下注。如楼上所述，这取决于他在这里的价值下注有多薄。
Just_grindin：
我之前没注意到这是个4bet底池。但是，可能仍要翻牌圈持续下注，但现在对于河牌圈的跟注没什么把握了，尽管逻辑是一样的。
Devera:
这里假定对手是QJs是不是过于乐观了，那种牌对抗按钮位置的4bet范围不太好吧？因为反向隐藏赔率和其他因素。。。我认为他拿着33-66的可能性要大于QJs，因为他翻前3bet然后跟注了你的4bet，让我感觉他更可能是这样一手牌。
还有，既然你将他标注为松而被松的牌手，而且那个河牌圈下注又那么小，我觉得弃牌是合适的。另外，我不会在翻牌圈持续下注，因为我会把所有比我们弱的牌赶走，而我又不能指望让33-66弃牌，除非我连开两枪或三枪（取决于是否中了补牌）。
Yoshimiii：
干得不错。我更喜欢跟注一个更大的下注。河牌圈的下注尺度仿佛在尖叫：“价值！”
Devera：
我认为33-66在他的范围（因为大盲位置8.5%的3bet概述理论上可能有这些牌）中的唯一理由是你的4bet尺度，这可能会诱惑他去赌博自己击中三条对抗明显的QQ+（隐藏赔率太大了）。如果你的4bet更大一点（23－25BB，而不是20BB），我承认我们可以排除33－66，把它的范围主要定在TT和JJ上。
TR7isBetterThanU：
是的，重新阅读这手牌后，我认为他可能用TT、JJ这么玩。但我不认为他会用TT以下的小对子3bet-call。但他也可能拿着JTs、QJs或者AQ。
原帖链接：
http://forumserver.twoplustwo.com/39/small-stakes-pl-nl/nl100-ako-1540502/
+1
