长远来看，现场现金桌和现场锦标赛哪种更有利可图？

长远来看，现场现金桌和现场锦标赛哪种更有利可图？

楼主 Brawndo：

为了进行公平的对比，我们做如下假设：

两个牌手的水平都高于平均水平。两个牌手之间的水平相当。

两个牌手都可以在当地的赌场打（没有重大的差旅开销）。

两个牌手都运用了适当的资金管理方法。假设，锦标赛的买入是现金桌买入的一半。意思就是，牌手花500美金买入打现金桌，那么花250美金买入打锦标赛。

就我个人而言，我在赌场大多数时候是打现金桌的。因为波动更小。目前，我在赌场打这两种形式都盈利。

精彩回复摘选：

==========================================

ThatsAGoodCard:

锦标赛，如果你能够像Mustapha Kanit那样。

M k.jpg

CrazyLoud:

我不认为500美金买入打现金桌和250美金买入打锦标赛这个条件是相等的。我觉得打250美金买入的锦标赛需要更多的资金储备。

话虽这么说，打现金桌还是更赚钱。我认为大多数的顶尖级牌手都是从现金桌开始打的。这些顶级牌手也许会为了娱乐/尊严打一下锦标赛，但打锦标赛并不是他们赚钱的方式。

我不认为（从长远来看）可以依靠打锦标赛谋生，除非牌手能够持续盈利。大多数打现场锦标赛的牌手的水平也许并不能在艰难的现金桌环境中保持自己的优势。

我也想提一下，也有那么一小部分人确实是水平很好的牌手，到处打锦标赛的同时还打现金桌，并且取得了成功。但这只是那么一小部分人，我觉得如果这些人定居在一个地方打现金桌的话，会有更多盈利。

Trixie:

根据楼主所描述的来看，我觉得从长远来说现场现金桌盈利更多。因为打现金桌的牌手可以在条件有利的时候才上桌，比如：可以休息放松，自己选桌……

BlueSamurai:

两种都打。

大多数的牌手都是依靠打现金桌谋生的。当他们喜欢的时候才会去打锦标赛。

所有盈利的常客玩家都是这么做的。这并不是纯粹的巧合。

我曾经也遇到过这样的困境。最后起决定把打现金桌作为我的“工作”，打有一点点+EV的MTT作为“爱好”。如果我玩的深，也可以赢不少钱。

我也会考虑风险。当输钱时，我的生活也不会因此而有大变化。

祝你好运。

Aling:

通常来说，现金桌更有利可图。因为你没办法每天都找到适合自己的锦标赛去打，并以此为生。就像有人提到的，锦标赛牌手可能整年都在输，很多牌手都是依靠一次丰厚的盈利过整年的生活，根本不知道自己的投资回报率是多少。

Pyrochaos:

扑克都是有波动的。锦标赛比现金桌的波动更大。

因此，从长远来看，波动小的更有利可图。

Shipitfools:

我同意。和锦标赛相比，现金桌可以带来更稳定的盈利。但是，锦标赛有可能一次就让牌手获得相当于打很长时间现金桌才可以获得的一大笔盈利。