《Postflop：The Edge you need in No-Limit Hold'em》
你必须了解的翻后优势 - 44
在这个例子中，我在不利位置拿着77防守——翻前跟注一个最小下注。翻牌是3♠ 3♥ 9♠，对手持续下注：（PS6，筹码底池比为3）
虽然公共牌面有同花听牌，使得check-raise没有多少吸引性，但我无论如何决定试一下，因为它仍然有很高的成功率。如果对手全压，因为知道他有时拿着同花听牌，我将不得不弃牌。事实上，他仅是跟注，转牌是2♠：
底池有1500筹码，对手只剩1153筹码，我这里应该搏一把。我将足够多（需要30%的胜率）的赢下这局，证明我的赌博是正确的。即使他现在领先，我仍然有11张补牌，也就是24%的胜率。
对手决定翻牌圈只是跟注可能是一个软弱的信号，而且我决心在这手牌游戏所有筹码。如果我不在转牌圈下注，有会对手随后check的风险（如果前面的下注圈发生了check-raise或再加注，后面的下注圈经常会发生这种情况），因此在check-raise之后继续下注很重要。就这么简单。
转牌圈的下注尺度比较复杂。我选择全压，因为对抗一个弱手能得到最多的弃牌率。我不希望他用两张高牌及大同花听牌跟注。确实，在转牌圈下注800，然后在河牌圈下注400能得到更多全局收益（更多+EV），但两者的差异非常微小。关键的事实是，全压获得了最多的弃牌率，因此最频繁地保护了我的锦标赛生命。SNG锦标赛的ICM因素应该有时会鼓励你重视弃牌率甚于纯价值。你的非摊牌盈利可能比摊牌盈利少一点，但前者是零风险的。
这是微妙之处，但试着想象对手可能拿到的我能击败的牌（AJ、66、K♠Ｑx等等）,并忽略所有已经打败我的牌。他的范围对抗我的底牌有多少胜率？我认为应该是平均15%左右。谨记，他为了跟注全压只需要30%的胜率。对于希望通过小额下注榨取价值的我来说，这两个数字并没有很大的差异，
通常，如果底池大小超过了剩余的有效筹码量，便可应用这种逻辑，而且你应该更偏爱全压而不是小额价值下注。如果对手是一名思考型牌手，有时全压或许显得不如两个较小的下注。如果你的目标是保证弃牌率，那么选择能最大程度吓走对手的下注尺度。这个尺度也许并不总是全压。
目前为止的两个例子展示的是小点数高牌的翻牌面。当翻牌发出大牌时，我们的目标是迅速假装击中了高牌，试着拿下一个小底池。如前两个例子一样，通常这需要两个连续的攻击性打法。但是，有时假装击中了特定牌的最好方式是跟注而不是加注。当你试图假装拿着一张A时，这尤其正确，特别是有位置的时候。
推荐阅读：
Ø 更多连载…
+1
