Ed Miller谈策略:将你的牌转变成诈唬

 

bf.jpg

 

我有时会犯一些很愚蠢的错误。我注意到的一个自己最常犯的错误就是——不能在合适的场合将一些具有摊牌价值的牌转变成诈唬。虽说这种场合不会总是出现,但在它出现时错过良机可能意味着输掉了一个你本应该拿下的大底池。

 

这是WSOP系列赛期间我在拉斯维加斯$2/$5级别现金局打过的一手牌。因为世界各地那么多游客来到这座城市,WSOP期间的牌局可能难以预知。但这手牌我的对手采用的是我非常熟悉的玩法——他的玩法好像拉斯维加斯$2/$5级别紧弱常客玩家(nitty reg)的典型玩法。

 

我开始这手牌时有大约450美元筹码。一名松手玩家在中间位置率先加注到20美元。我的主要对手紧跟着跟注。一名喜欢做无谓诈唬(诈唬下注的额度非常低)的玩得很差劲的牌手在按钮位置跟注,我在大盲位置拿着K 9也跟注。

 

翻牌是9 6 6。因为我有很大机会拿着最好的牌,所以我可以考虑下注。但我相当肯定,如果翻前加注玩家和紧弱玩家都check,那么那个爱诈唬的按钮玩家将试着在底池下一注。因为大家全都check的机会相对比较低,所以我先check。

 

翻前加注玩家也check。紧弱玩家在82美元底池下注45美元。按钮玩家弃牌。

 

我对于紧弱玩家是选择下注的玩家不太满意,因为在三个对手当中他可能有最强的下注范围。但我的牌可能仍是最好的,而且我有将近3:1的底池赔率,因此我跟注。翻前加注玩家弃牌。

 

转牌是J,给了我一个同花听牌。我check,对手在172美元的底池下注70美元。

 

在我跟注70美元后,我还剩下315美元。我本应该全压。原因如下:

 

我的对手翻前相当紧,而且他跟注了一名不利位置玩家的加注。他有可能拿着同花76、同花65或同花A6,但他不可能有这些牌的非同花形式。这给了他六种可能的明三条组合。他也可能有同花86或同花64,但我认为他玩得非常紧,不可能在这种场合用那些牌跟注。

 

他也可能拿着66、99或JJ。这些有坚果牌有五种组合。

 

他也可能有包括一张J的方块同花听牌,比较合理的可能是A J、K J 、Q J和J T。这又是四种组合。

 

总之,他有十五种能够打败我们也会跟注我们全压的组合。对抗五种葫芦和四条组合,我无牌可追,但我对抗其他十种组合有相当多的补牌可以追。 

 

除了这些牌,我的对手也可能用A9(如果有的话,很可能是同花)、TT、QQ下注。如果他选择不用AA、KK翻前reraise,他也可能用它们下注。(鉴于他翻前的位置,根据我的经验,这名玩家比较像有时翻前慢玩大对子的玩家。)

 

A9有两种组合,TT和QQ各有六种组合。如果我们假定对手在2/3的时候会用KK/AA再加注,1/3的时候慢玩这些牌,那么每个大对子都有两种组合(6 x 1/3)。

 

也就是对手有18种组合领先于我,但我相信对手很可能会对我的全压弃牌。虽然我不能假定每名玩家在这种场合都会放弃AA,但是像我的对手这样的玩家具有在转牌圈面对check-raise弃牌的素养,特别是我的check-raise“明显”意味着我拿着一张6的时候。假设对手选择在这里用AA跟注,我真的会很吃惊。

 

根据这些原始数据,如果对手拿着一手比我好的牌时,他的弃牌概率超过五五开。就我看来,还有一些其他因素影响到这个全压决定。

 

1.   因为对手的下注很小,我被迫至少跟注他的下注,而且我的牌对抗他范围中的大多数牌有相当的胜率。因此,我的决定在加注或跟注之间,而不是加注或弃牌。

 

2.   我认为牌局存在一个下注尺度马脚。确切地说,就是在存在同花听牌和许多顺子听牌的惊悚公共牌面做小额下注。如果对手拿着一张6,我估计他会为了保护自己的牌做更大的下注。他或许会用葫芦或四条做这种尺度的下注,因为拿着这种牌他没什么好怕的地方。而且,他也可能用带顶对的同花听牌做这种尺度的下注。但我认为这个下注尺度使得他拿到6的可能性非常小。相反,我觉得做这种下注尺度的范围主要由所有我认为他会对全压弃牌的牌组成。

 

3.   如果对手用带顶对的同花听牌跟注,我还有许多补牌可以追。

 

4.   对手不可能用比我弱的牌下注——例如8 7 或8 7。即使在对手拿着这种牌的极少情况下,全压也远比跟注好。

 

5.   我不觉得自己在河牌圈有很好的潜在底池赔率。我不能指望 ——自己击中河牌,check,然后对手让用更差的牌下注。他将用任何比我差的牌随后check。因此,如果我击中了牌,我不得不主动下注。如果我击中了同花或一张9,我不太可能得到大额支付,因为这类牌手具有在惊悚牌面对大额河牌圈下注弃牌的素养。因此,我的潜在赔率很小。

 

当然,全压是有风险的,但我相信在这种场合平均说来全压更有利可图,这才是重要的。

 

在真实对局中,我没有思考透彻,因而去追逐这手牌的摊牌价值(这个时候其实并没有多少)。我跟注,河牌是5,使得最终公共牌为9 6 6 J 5。我在这里错过了将自己的牌转变成诈唬的最后机会。对抗比我更好的牌,我的诈唬全压必须在超过一半的时候奏效。(我觉得对手在我check时用比我差的牌下注的可能性微乎其微。)

 

因为这个对手,这张河牌,还有这种有效筹码量,我觉得诈唬明显会经常奏效。

 

但是,我选择了check。他随后check,亮出了TT。好吧,至少失利迫使我去分析这种场合,并学到了一些东西。

 

 

Ed Miller简介:

ed.jpg

Ed Miller是著名的扑克书作者,专长是小注额现金桌,著述的扑克书籍销量超过25万册。他曾在麻省理工学院主修电子工程和物理,后入微软,不过最终辞职做了职业牌手和扑克写手。他并不是一直都是赢家,也曾有由错误中学习的经历。最后成为了一代高手。他的著作大家肯定阅读过不少,绝对是每本都是经典,包括:《Small Stakes No-Limit Hold’em》、《Professional No-Limit Hold’em: Volume I》、《Small Stakes Hold’em:Winning Big With Expert Play》、《No Limit Hold’em:Theory and Practice》、《Playing the Player》等。Ed Miller目前是扑克培训网站CardPlayer的专栏写手。

 

推荐阅读:

l  Ed Miller谈策略:什么时候适合跛入

l  Ed Miller谈策略:三个下注尺度马脚

l  Ed Miller:底池赔率入门

l  Ed Miller谈策略:翻前玩法的六个基本原则

l  业余牌手易犯的五大错误



举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号