投票：无限注形式最终对德州扑克有益还是有害？
楼主：
我通览了论坛的另一个帖子，有些评论提出无限注德州扑克捕光了鱼，还把他们赶出了游戏。我打算写一篇关于这一现象的文章，但我想先得到这个话题的一些看法。
因此，无限注形式对德州扑克最终是有益的还是有害的？请投票并发表意见！
目前投票结果：
DNegs：
这个是很好的话题，我试着阐述一下。我认为它在德州扑克的某些方面是相当有益的，但在其他方面是有害的。
益处：
因为无限注形式的锦标赛而产生了非常精彩的电视节目，这提高了许多人对德州扑克兴趣，也给这种游戏带来了许多玩家。这种锦标赛形式对于业余爱好者来说非常棒，因为它的成本是固定的，而且偶尔还能打进钱圈。
害处：
我认为无限德州扑克取代有限德州扑克的最大害处就是它对现场扑克和网络扑克现金桌的伤害。我们知道，即使回到90年代末期，赢利玩家在无限注的赢率也要比有限注高很多，这也意味着羸弱的牌手很少能盈利。因为弱手很少成为赢家，所以不会在德州扑克待太久。至于有限注游戏，那又是另外一回事了。
在有限注德扑，最优秀的玩家打完6-8小时牌后，成为赢家的机率是65%；而在无限注现金桌，对某些牌手来说，成为赢家的机率可能高达80%。这意味着娱乐型玩家往往是输家，不太可能继续打这种游戏。最重要的是，当娱乐型玩家输钱的时候，他们往往输得很惨。整个筹码“噗”的一声就没了。在有限注德扑，输钱是一个较慢的过程。输家时不时输掉几个下注，但他们不会频繁地输掉所有筹码和感到尴尬。有限注形式的损失没有那么巨大。
如果我不得不做出选择，我绝对会选第三项，整的来说，无限注形式对德州扑克是有益的。
NF set：
扑克策略书和论坛让鱼玩家变得更好，是欺软怕硬的人把他们赶出了游戏。无限注下注结构对于德州扑克的影响微乎其微。
illdonk：
是不是大多数被逐出游戏的玩家在无限德州扑克中在第一个位置不加注？
楼主：
我也想问这个问题，但我不知道答案。
iosys：
如果你去看看比德州扑克更流行的21点。你会感到奇怪，人们为什么在没有“全压”选项（无限德州扑克流行的原因）的游戏中玩得这么开心。
我确信想要“全压”选项的人也会对下注封顶的游戏感到满意。因此，无限注形式确实更快地捕光了鱼，但它是好是坏很难说。
+1
