《No Limit Hold’em For Advanced Players》
《无限德州扑克进阶指南》
连载－10
问与答
问题1：你在按钮位置用T♠ 8♠加注，大盲玩家跟注。翻牌是9♥ 7♣ 4♦，你将以上情况代入一个解决者软件，然后软件推荐：对抗理论最优的对手时97%的时候下注，3%的时候check。对抗这种理论最优的对手必须check和下注的EV完全一致吗？一种玩法比另一种玩法更频繁使用是否使得这种玩法更优越？
回答：在任何混合策略中，两种玩法的EV必须完全一致。没有任何例外。所以，尽管解决者软件推荐的下注频率比check频率多出超过30倍，但对抗这个理论最优的对手，两种玩法的EV是完全相同的。不要只因为一种玩法比其他玩法使用更频繁，就错误地认为这种玩法更优越。
问题2：假设你在按钮位置用A♦ J♥率先加注，大盲玩家跟注，翻牌是J♠ 9♠ 2♥。你插入所有必需的输入项（你的范围、对手的范围、每条街可能的下注尺度、底池大小、筹码深度等等）到一款扑克解决者软件，然后解决者告诉你，在这个玩具游戏中，包括下注和check的混合策略是最理想的。这是否意味着，在特定的NL50级别现金局，下注和check将有相同的EV？
回答：不，绝对不。像解决者软件一样让人惊讶的是，它们给出的忠告是为了对抗非常特别的、理论最优的对手。对抗普通水平的NL50级别玩家，如果你在翻牌圈用所有的顶对下注，他们不会试图压榨你，那么你应该毫不犹豫地用你的顶对顶大踢脚牌下注。如果你确实想要用顶对随后check，更好且更实用的check牌应该是Q♦ J♥，因为这手牌更弱，而且A♦ J♥和Q♦ J♥ 都容易受到两张可能的高牌的伤害（拿着A♦ J♥时，转牌发出K或Q；拿着Q♦ J♥时，转牌发出A和K。）。
问题3：纵观无限德州扑克的历史，大多数扑克高手主张的下注和bet-fold频率远多于一名理想牌手应该采用的频率。这种建议仍然实用吗？
回答：绝对实用。如果你是一名盈利牌手，不要因为和高级软件对战，就错误地开始认为你以前一直使用的高效的压榨策略已经不再管用。在有利位置高效地游戏和经常给对手施压几乎总是在实践中比在理论中更有效。这是因为有效地在不利位置游戏要求更多技能，且需要情愿承担更多风险。然而，你可能会发现，在check其实更有利可图的时候，有时你在做有利可图的下注。高级软件在发现这类漏洞方面可能是有益的。
第三部分 我们为何下注和加注
引言
决定是否下注或加注可能较困难，许多牌手除了说“我见过好牌手这样玩，而且它很管用”之外，难以证明他们下注/加注的原因。而且，知道为何去下注或加注也是一个特别重要的概念，David Skalansky在他的《扑克的理论》中也对此进行了阐述，Skalansky在这本书中详述了扑克的基本原理，并阐明了七个适合加注的常见场合。
虽然压榨无疑是最大化你的赢率的关键，但要是每个理论正确的下注或加注只用两个理由来证明会怎样？要是我们能够使用这些基本概念来帮助我们找到特别困难或费解的场合的正确玩法会怎样？从理论角度来看，这可能有些疯狂，但我认为这恰恰是正确的。
当然，阅读本节的内容不能保证你完美地游戏，但它将向你表明，当判断一个下注或加注是否正确时，你应该寻找哪些特征。因此，通过理解接下来的下注或加注的两个基本原因，你将开始明白，为什么曾经被视为鲁莽和烧钱的玩法其实是正确的，以及为什么特定牌局应该check或跟注，尽管事实上下注或加注明显更有利可图。
推荐阅读
l 更多连载
+1
