No Limit Hold’em For Advanced Players

《无限德州扑克进阶指南》

连载-17


第五部分 了解翻前的打法

 

引言

 

《无限德州扑克应用指南》最需要改头换面的部分就是翻前部分,幸运的是,之前的三节已经巧妙地为我们奠定了翻前打法的基础。虽然我们肯定会讨论特定的范围,但因为即使筹码深度和下注尺度的细微变化也能改变我们应该采用的玩法,这一节将着重开发一种对翻前发生的情况的了解,而不会太专注于特定的范围。

 

阅读本节时记往这点很重要——最理想的牌手对于各种复杂的范围无疑将运用许多混合策略。如果你是一名网络牌手,你可能同时开太多牌桌游戏,从而没时间考虑最完美的翻前玩法,在EV上只有较少的收益。另一方面,现场牌手应该更注重压榨特定的对手,而不是过多考虑在某个特定场合哪种玩法可能是理论最优的。因此,虽然每个赢利玩家都应该对于大多数场合他们标准的翻前范围是什么样子有所了解,但值得再次强调的是,没有人应该因为尝试构建一个完美的范前范围而让自己陷入困境。

 

 

快速回顾

 

让我们快速回顾目前为止我们已经讨论过的内容。如果要用几句话简述,我会这样说:

 

1.     我们为了两个主要理由而下注和加注。一是为了万一我们获胜时赢得一个较大的底池。二是拒绝对手实现其底池权益。

2.     我们极少希望得到行动。换句话说,我们的牌很少强到其EV超过底池已有的资金。但仅因为我们不希望得到行动并不意味着我们不应该激进地下注和加注。

 

如之前所述,当我编写《无限德州扑克应用指南》的翻前章节时,我并没有完全理解以上两点。当然,我有一些了解,但我的理解是不完整的。也就是说,对于设定翻前3bet范围的特别棘手之处是,几乎每一手牌都可以因为满足这两个加注的主要理由而3bet。因此,往往很难说哪些牌应该翻前3bet。

 

让我们更深入地讨论这点。假设按钮玩家率先加注,而你处在大盲位置。你可以想到任何做3bet的牌不满足加注的两个主要理由呢?因为太多牌没发出,对手范围中的几乎任何一手牌都可以轻易逆转我们。这意味着,每次我们让对手弃牌,我们已经完成了某些值得去做的事,因为即使同花AQ和一对9这样的强牌,对抗按钮玩家的率先加注范围也只有不到65%的胜率。同样,3bet使得在我们用99、AQ、65s等很可能拿到强牌的牌获胜时赚到一个更大的底池。

 

值得注意的是,一旦你意识到在你不希望得到行动时激进地下注和加注有多正常,你就开始更习惯激进地3bet和跟注4bet。例如,在《无限德州扑克应用指南》中,我在大盲位置用99跟注,对抗按钮玩家的率先加注。我现在需要一个不做3bet的充分理由。这是因为,使自己在获胜时赢到一个更大的底池最好不过了,而且我不想让对手便宜地实现其底池权益。

 

在翻牌圈和转牌圈,我是否确切知道对于所有可能的公共牌结构和下注尺度该怎么做?当然不。事实上,我经常一头雾水。但我确信翻前3bet是正确的,也舒服地跟注尺度合理的4bet,即使99打翻后将很困难。

 

我无意重述《无限德州扑克应用指南》中的翻前数学,它们大部分都是正确的。只是那些范围也还可以完善。因此,我们来看看,我目前在一些最重要场合的翻前范围,并对它们做些讨论。试着在我们分析它们时牢记以下几点:

 

1.     我们将在大盲位置频繁跟注加注或跟注一个预计总体亏钱的3bet。但我们平均而言比弃牌输得更少。

2.     即使用一手强牌3bet时,我们仍然经常希望对手弃牌。谨记,即使我们用AK在大盲位置做底池大小3bet对抗按钮玩家的3bet时,我们也希望对手弃牌。同样,只有最好的牌才希望面对4bet。

3.     几乎翻前的每个场合都肯定存在混合策略。因为我在对抗匿名玩家或不熟悉我打法的玩家(这与我无关),其实你只在对抗非常优秀的对手时才担心被压榨,因为翻前的混合策略并不是你的游戏的一部分。

 

推荐阅读

l  NLHFAP-1:作者简介&前言

l  NLHFAP-2:胜率与期望值

l  NLHFAP-3:线性范围、紧缩的范围及两极化的范围

l  NLHFAP-4:稳定胜率与非稳定胜率

l  更多连载

 


举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号