PokerSnowie研究：翻牌圈的诈唬加注
图中这一手牌，Hero通过用顺子同花组合听牌在翻牌圈加注赢得了底池。如果 Hero只是跟注，即使对抗一手弱牌，他也可能在后续回合遇到麻烦。
在这个例子中，Hero用同花连子在CO位置率先加注，除了大盲玩家外的所有人都弃牌。Hero在翻牌圈拿到了顺子同花组合听牌，这是他梦想中的公共牌面。他确定做了持续下注，但遭遇了一个大额check-raise。那么最理想的玩法是什么呢？弃牌显然是不可能的，因为Hero的牌对抗暗三条有超过40%的胜率，而对抗两对有超过50%的胜率。那么Hero是跟注还是加注呢？
老版本PokerSnowie的评估：跟注
新版本PokerSnowie的评估：加注（大多数时候）
乍看起来，跟注是种诱惑，原因如下：
l 保持底池大小相对有效筹码量比较小通常有利于有位置优势的牌手。
l Hero的底牌有很好的胜率，而跟注保持了大盲玩家的范围尽可能的宽，包括所有诈唬牌。
l 如果他3bet，对手将放弃他范围中的底端牌，而保留有很好的胜率对抗Hero的牌。
跟注的问题是，Hero在大多数转牌面将面临一个困难的决定：
l 如果Hero没有改进而对手check，任何进一步行动都会使Hero陷入底池，而Hero对抗对手的范围不再有很高的胜率。
l 同样，如果Hero没有改进而对手check，那么Hero应该讨厌面对check-raise，而接受一张免费牌并没有多大帮助。如果Hero错过了河牌，在转牌圈check之后，他不可能假装一手成手牌。如果他完成了同花听牌，那么他在河牌圈拿着一个7高同花，难以抓诈唬或做价值下注。
l 如果Hero转牌圈完成了同花听牌，而对手继续下注，Hero只有一手较弱的抓诈牌。
l 如果Hero转牌圈完成了同花听牌，而对手check，Hero的牌有点明显。如果他下注，对手只会用希望得到改进的暗三条和更花的同花跟注。
最有利的结果是在转牌圈做成顺子，因为这手牌隐蔽性很强，应该能榨取到最大的价值。但即使Hero的牌对抗对手的范围有很高胜率，Hero也只有一手7高牌，因此他应该在翻牌圈努力争取自己的底池权益。假设Hero跟注，他允许了对手实现他的底池权益。如果3bet能迫使对手放弃顶对或更好的同花听牌，Hero将赚到很多。鉴于底池已经有20BB筹码，不经过竞争即赢下底池是个很好的结果。
因此，综上所述，我同意加注是一种强很多的玩法。但是，为了平衡跟注范围，新版PokerSnowie仍然会在13%的时候跟注。
作为一个有趣的扩展，我们使用PokerSnowie场景评估工具分析几手Hero跟注会更好的牌局：
Hero有一个带后门同花听牌的顺子听牌，隐蔽性很好，当他完成听牌时，他应该能得到价值。跟注允许Hero在发出草花时去诈唬，假装完成了同花。
Hero有一个坚果同花听牌。他不希望对手放弃比他差的同花听牌，特别是因为K♣阻断了第二坚果同花听牌。还有，改进成顶对可能足够让Hero在摊牌时获胜。
因为有一个顶大暗三条，Hero可以自信地在后续回合抓诈唬。他阻断了对手的大多数顶对组合。如果对手有一个小暗三条，Hero接下来无论如何都会赚到大钱。
推荐阅读：
l PokerSnowie研究：AQs在这种场合应该怎么做？
l PokerSnowie研究：我们应该在枪口位置用QJo率先加注吗？
+1
