牌局分析:诈唬与抓诈唬实战一例

 

2ec8f9744c.jpg 

 

有时最终亮出的底牌未见得怎么好,而有时底牌说明了一切。

 

当你游戏一手牌时,知道你应该用哪些牌去诈唬和抓诈唬可能是一种挑战。虽然事后回顾一目了然,但情急之下这些问题可能难以考虑清楚。

 

如果你手中有一张关键牌,那么跟注大额下注并不总是需要拿到暗三条或两对。下面这手牌为我们论证了这个观点——这手牌的回顾为我们提供了两方面的经验:(1)何时不要去诈唬(2)何时用抓诈牌跟注大额下注。

 

冷4bet

这手网络牌局来自NL100级别6人桌,盲注是0.5/1美元。前面玩家都弃牌,按钮玩家加注到2.5美元,试图偷盲。但小盲玩家不肯就范,做了一个10美元的3bet。

 

这时深筹码的大盲玩家做了一个18.5美元的冷4bet 。按钮玩家弃牌,约有160美元筹码的小盲玩家跟注。

 

翻牌,转牌,河牌

翻牌是6 2 3,小盲玩家check,然后大盲玩家在约40美元的底池下注15.5美元。小盲玩家跟注了这个尺度合理的下注。我们预计小盲玩家的check-call范围可能是任何对子,一些同花听牌,一些强高牌(比如A Q和A J),也许还有A 5

 

转牌是Q,完成了同花听牌。这一轮双方都check。现在小盲玩家可能拿到了坚果牌,但从转牌圈的check可以看出,大盲玩家的范围是有上限的。

 

河牌是8,是这种场合最可能无用的一张空白牌。

 

底池恰好有70美元,小盲玩家再次check,大盲玩家下注45美元。小盲玩家然后决定check-raise全压到125美元,大盲玩家只用再跟注80美元。

 

小盲玩家是否在转牌圈拿到了坚果牌?

 

大盲玩家被开出一个极好的价格,只用跟注80美元,就可能赢到240美元。在这种场合,牌手只要能够在25%的时候打败诈唬牌,跟注就是正确的。

 

频率与底牌

当小盲玩家诈唬时,大盲玩家不知道小盲玩家是用什么牌诈唬。也许是A Jx这样翻前跟注,翻牌圈再勉强跟注的牌,也许是44这样不能跟注河牌圈下注,但如果双方都check,则有一定的摊牌价值的牌。

 

当大盲玩家选择跟注时,他的牌其实并不重要,只要牌力在一对到顺子之间就行了。这是因为,小盲玩家几乎总是要么有一手同花,要么拿着诈唬牌。

 

如果小盲玩家40%的时候什么牌也没有,大盲玩家这里应该总是用QJ跟注。而如果小盲玩家20%的时候什么牌也没有,大盲玩家应该每次都放弃顺子。

 

  大盲玩家跟注,而且是用一手打破以上规则的牌——A Q。这手牌呈献给我们一个经典的抓诈唬场合,因为大盲玩家拿着一张很重要的牌——A,这张牌确定了对手没有拿到他想代表的牌。

 

现在之前的数学发出了一些变化,因为为了确定是否弃牌,大盲玩家首先必须判断小盲玩家有没有可能用小同花或顺子做check-allin。

 

如果大盲玩家认为小盲玩家有这种可能,也许他可以弃牌。他还要假定小盲玩家不喜欢诈唬。

 

同时,如果大盲玩家不觉得小盲玩家会用很宽的check-allin范围寻求价值,那么小盲玩家的诈唬可能性上升。

 

亮牌

小盲玩家亮出了6 5,公平地说,这手牌翻后这样玩是合乎情理的。小盲玩家用带一对的卡顺听牌跟注,遇到了一张糟糕的转牌,然后河牌圈听牌仍然落空。小盲玩家确实阻断了一些顺子组合,但在这种场合阻断顺子其实是无关痛痒的,因为大盲玩家翻前应该会用54做4bet,然后在转牌圈随后check。

 

在大盲玩家决定河牌圈下注之前,小盲玩家拿着一手有一些摊牌价值的牌。大盲玩家下注之后,小盲玩家失去了摊牌价值,但他决定无论如何尝试赢下这个底池。

 

也许小盲玩家说服自己相信手中的5影响了对手的行动。但其实不然。但是,大盲玩家的A绝对与牌局相干。回顾这一手牌,我们难以相信大盲玩家居然拿下了一个320美元的底池。

 

推荐阅读:

l  牌局分析:过度游戏的AK

l  这手牌改变了两名牌手的人生

l  牌局分析:放手一搏还是弃牌?

l  牌局分析:Elton Tsang的致胜一牌

l  改变WSOP主赛事决赛桌进程的三手牌

 

举报

+1

讨论区

0
有来有去

小盲玩家跟注,而且是用一手打破以上规则的牌 此处应该是大盲玩家跟注

#1
2017-12-01 12:56
回复 举报

0
岁华可读  回复 有来有去

谢谢指正!

#2
2017-12-01 15:29
回复 举报

分享

关注扑克人微信公众号