六人桌常规局典型牌例100手-5
我们在这里首先应该注意的是巨大的有效筹码量。约300BB筹码深度如同Hero的同花A高一样增加了这手牌的可玩性。这手牌在这种筹码深度的主要能力，是它在对手不凑巧拿到更差同花时赢得巨大底池的能力。在这种筹码深度用这手牌在不利位置跟注3bet并非一个糟糕的选择。随着筹码量变深，因为翻前率先加注者的典型跟注牌（如口袋对子和同花连子）有更好的潜在底池赔率，3bet的价值往往随之降低。此外，通常由于在100BB深度做大底池而获益的3bet玩家的大牌现在将承受来自坚果牌和半诈唬牌组成的两极化范围的巨大压力，而翻前跟注者范围中的这两类牌都适合在翻牌圈游戏。在300BB筹码深度，A-7-6翻牌面的AQ从多条街价值牌变成了一手担心翻后加注的恐怖牌。试着这么想：当AQo是最好牌时，它将赢得和100BB筹码深度同样多的筹码，而当它是次好牌时，代价可能高很多。因为这个原因，我若是按钮玩家将用两极化范围3bet（包括同花连子、同花A高和口袋对子）。
Hero选择用这手牌4bet诈唬，且为了减少对手跟注的EV恰到好处地增加了他的加注尺度。4bet范围通常的缺点是被全压的风险，而这种风险在这种筹码深度是不存在的。这个4bet尺度挺好的。因为之前提到的这手牌的坚果能力和我们的4bet被跟注而非加注的可能性，在我们的4bet诈唬范围中有一些同花A高牌很有意义。当牌局往往会进入翻牌圈时可玩性比阻断牌更重要，但幸运的是，Hero拥有这两种财富。
Hero的翻牌圈计划现在应该是用所有牌check。在这种翻牌结构他的范围比对手的范围差很多。对手可能拿着[JJ, QQ, QJs, T9s]这样的牌。巨大的范围劣势以及糟糕的位置足够阻止任何好牌手在小部分时候下注。我们将有采用人性化的总是check玩法——这是一种更容易执行的策略。缺乏经验的牌手可能在这里用AA和KK下注——这是一个大错。我们在这种糟糕的环境下必须控制底池大小和考虑我们范围中的剩余部分。
在对手随后check和转牌T♣发出后，我们的范围现在是完全无上限的。我们的AK跃升为16种坚果组合。不幸的是，对手也可能拿着AK，但我们的A阻断牌或多或多降低了这种概率。如果我们的价值牌范围只有AK（因为我们翻前不用JJ、QQ做4bet，这似乎是合理的），那么我们为了平衡价值牌范围应该用约16种组合诈唬。在转牌圈诈唬牌和价值牌五五开的比率是合理的。尽管底池大小下注给了对手2:1（33%）的底池赔率，Hero的诈唬牌仍然有可实现的底池权益，而且对手距离安全摊牌仍有一些距离。这意味着他其实需要比理论建议更高的胜率去跟注。A2s-A5s恰好有16种组合，所以一种极简单的平衡转牌圈策略出现了。我们可以用A2s-A5s和AK（32种组合）下大注并非常接近平衡。这意味着对手无法通过用抓诈牌跟注或弃牌获得任何明显优势。
注意，Solver软件可能给出某种特定的两极化策略，比如用某一手牌在83%的时候下注，而用另一手牌在31%的时候下注。别听它的。我的书是写给普通人看的，你需要的是接近最优的、在实战中适用的策略。
在河牌圈，Hero的下注尺度应该严格听从他的下注频率。现在不再有诸于潜在底池赔率或诈唬牌的胜率等须考虑的其他因素，因此纯粹的数学就足够了。Hero选择了最自然的下注尺度，也是一个允许它用最多诈唬牌下注的尺度：全压。一如既往，当我们无任何剥削性读牌时，我们从对手的角度来考虑局面。对手跟注我们全压需要的胜率（RE）是35%。你使用在《Grinder手册》中多次讨论的基本RE数学能够自行找到这个答案。如果Hero的下注尺度小于这个值，那么对手需要的胜率将减少，因此我们得使他跟注时胜率更低。这样做的唯一方式是从我们的下注范围中移除诈唬牌。
假设我们全压，当对手用抓诈牌跟注时，我们应该使他对抗我们的范围只有约35%的胜率。我们仍然有16种价值牌组合，那么我们的诈唬频率应该是多少？我们诈唬价值比最初是未简化的35 : 65。我们有16种价值牌组合，因此，为了解决我们的范围，我们的诈唬价值比现在变成? : 16。现在我们将两边同时除以65/16（或4.06）。这个比率现在变成16 : 8.62的价值诈唬比，我们再把它简化为16 : 9。我们现在必须从15种A2s-A5s组合中选择9种作为诈唬牌。
我们究竟如何选择呢？答案是：方块。我们用不带方块的A2s-A5s组合诈唬，因为这些组合没有阻断对手范围中的非对子同花听牌和带一对的同花听牌。我们想要对手拿着这些同花听牌，因为它们弱到足以弃牌。我们范围选择的任务是最大限度地利用他的非AK牌，从而减少他拿着坚果牌的次数。如果我们放弃所有方块组合，我们仍然剩余11种诈唬牌组合。我们必须想办法再移除两种组合。一种简单的方法是放弃A♥ 4♥ 和A♠ 4♠，因为这些牌能够打败一些破灭的方块听牌（比如A♦ 6♦），因此用它诈唬的EV相比A♠ 2♠略低一点。所以，Hero的A♣ 5♣应该下注，学员的玩法是可以证明的。
我们用一种平衡GTO的方式解决了这个局面。一如既往，如果读牌使我们认为对手通常在这种巨大底池害怕用9x牌跟注，那么我们可以在转牌圈和河牌圈增加更多诈唬牌。如果对手非常顽固（有跟注站倾向），那么我们排除所有诈唬牌，但这一切都始于理解平衡的方案和范围的最优选择。
给学生的总结：很好！你的玩法与最优策略相符，但你是如何推理的呢？
版权声明：本文译自扑克作家Peter Clarke 2017年出版的《100 Hands》，译文版权属于扑克人问答社区（www.pokerren.com）所有，未经许可不得转载！
+1
