六人桌常规局典型牌例100手-12

 

12.jpg

 

当牌局成为常客玩家之间的战争时,我们往往熟悉自己的范围并试图采用一种明智的整体策略。这种策略不留下任何可剥削的漏洞。但是,一般性阅读总是存在的,如果你刻意留下一个特别诱惑的漏洞,那一定是你认为极难被桌上的普通常客玩家利用的漏洞,更好的是,那个漏洞利用了对手可能的弱点。

 

因为不熟悉大盲玩家,我们的翻前3bet范围是线性的。陌生牌手往往不是被动型鱼玩家。每次大盲玩家是个能干(甚至不能干)的激进牌手时,在小盲位置平跟(flat)制造了一个巨大的策略问题。我们的跟注范围将是难以防御的有上限范围,这就给牌桌上最有压榨加注动机的位置制造了一个极好的压榨加注机会。当我们是无范围上限且有位置优势的按钮位置加注者时,被压榨加注并不那么可怕,但作为小盲位置跟注者,很难防御压榨加注。

 

Hero用[77+, A2s+, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KJo+]组成的范围打到翻牌圈。

 

我们的范围优势在于我们可能拿到AK、KK和AA,而对手不可能拿到。这种优势不是很大,只有15种组合,但它们集中于一个只有212种组合的范围,而不是我们在按钮位置率先加注的包括600种组合的范围。这个策略选择在两极化下注和范围下注之间比较接近,但我选择了后者。这8种AK组合是一种强大的优势,而且我们的普通牌(如77-TT)从持续下注那儿得到许多保护。我们在这里的下注比较小,因为我们范围的目标是保护底池权益,在空气牌之间的对决中赢得底池,或者设置一个适合全压(价值下注或诈唬)的筹码量。我们或许应该下注更小一点。

 

对手跟注,我们看到了一张转牌使我们的范围优势化为乌有的又一个例子。AK现在和KT一样好,因此我们的无上限范围优势被终结。我们在对手可能放弃一些牌的翻牌圈用整个范围下注。这使得我们可能拿着可怜的9 8,而对手不再有这些牌。我们经常在这里拿着Ax牌——一手无任何理由下注的牌。我们真正拿到Kx牌并且下注两次的时候,我们通常会平分底池。价值下注相比在翻牌圈失去了很多吸引力。

 

用整个范围check(range check)有几个良好的战略优势:

 

l  首先,它保持我们的check范围完全无上限,而且引诱对手翻牌圈飘浮跟注(float)的无摊牌价值牌(主要是同花听牌和后门听牌)下注。

l  其次,我们仍可能通过河牌圈下注从Ax和88这样的牌那儿得到第二条街的价值,而再得到两条街(转牌圈及河牌圈)的价值未免野心太大。

l  再次,由于对手跟注我们翻牌圈下注后的狭窄范围,他比我们有更多Kx牌。

l  最后,我们缺乏位置优势,由于我们被迫在河牌圈首先行动,使得对手有更多选择,从而做大底池是一个不太诱人的主意。

 

这些就是范围对抗时的一般考虑因素。它们仅适用于对抗能干的对手。对抗被动型鱼玩家,我们将总是用我们的Kx牌下注,且不怎么考虑我们的整体策略。

 

在我们check后,对手的下注比较小。如果他用一个威胁到河牌圈筹码量的下注尺度,他更可能用Kx牌和诈唬牌做两极化下注。根据我的经验,这个尺度为其范围中的第三类牌打开了一扇门。我们应该预计在这里遇到三种类型的牌。

 

1. 坚果牌:[K9s-KQs, KTo-KQo]

2. 保护下注的77-JJ

3. 翻牌圈飘浮跟注的诈唬牌

 

Hero的平衡玩法无疑是用Ax牌及更好牌check-call至少一次,然后在河牌圈放弃那个范围的底端部分。事实上,我选择了采用两极化加注范围的更具剥削性玩法。这是基于我根据对手的不寻常尺度推断出的两个剥削性假定。由于看这个下注尺度和回想起它往往意味着什么,我切换到剥削模式。

 

我的第一个假定是,NL50级别的常客玩家往往在大多数翻后场合缺乏平衡意识。一个数据看似正常的牌手的保护下注尺度远小于他两极化下注是极常见的。Hero的加注范围是这种阅读的直接反应,也是基于他的对手更常拿着一手中等牌(相比平衡的策略)的推断。

 

第二个假定是,如果对手在转牌圈做这种尺度的诈唬,那么它说明这是一个“点到为止”的温和诈唬。如果他打算做攻击我们筹码量的诈唬,我们更可能看到为河牌圈全压做准备的更大转牌圈下注。这导致我们认为对手在选择这种下注尺度后很可能在河牌圈诈唬不足(underbluff)。由此可知,用AK check-call的EV小于对手的策略更牢靠的游戏。可怕的是,往往河牌圈将会一致check,平均而言我们对抗一些口袋对子的收益少于如果我们在转牌圈加注的情况。

 

我对自己的转牌圈加注非常满意。它放弃了少数有平衡意识的常客玩家,但对于赚取在这里有太多TT的更常见对手的资金起到了很好的作用。这说明了对抗思考型牌手时存在一个常见漏洞的危险。

 

当对手跟注转牌圈加注时,他的范围可能被缩减到上述1、2类型的牌,这立即为Hero排除了河牌圈check的选择。这里是否存在比全压更有利可图的下注尺度?如果你无法钻进对手的大脑、倾听他的想法,没有任何理由这么想。处理河牌圈是这个难题的最终部分,可能也是最简单的部分,但我希望你明白之前回合发生了什么。

 

如果我的一般性阅读是可靠的,那么我们对抗一个偏重于中等牌的范围采用了最大化EV的最好玩法。

 

教练的玩法:Hero下注26.25美元(全压)。

 

 

版权声明:本文译自扑克作家Peter Clarke 2017年出版的《100 Hands》,译文版权属于扑克人问答社区(www.pokerren.com)所有,未经许可不得转载!

 

 

举报

+1

讨论区

分享

关注扑克人微信公众号