今天早上朋友问我的一手牌，国内某圈10/20的线上局（可类比国内现场局），朋友在UTG手拿TsTd limp20，准备如果后位有加注就进行大的3bet收池，毕竟位置不好。如果在UTG率先加注，大多数情况会看到很多个冷跟注者，这手TT就基本上只能在翻牌圈放弃了。

MP raise至50，MP+1跟注，其余弃牌，朋友3bet至220，MP弃牌，MP+1又跟了。底池500. 当时朋友跟MP+1都是深筹，有效筹码是150个BB左右。

翻牌是48Q，全黑桃。朋友率先下注330，三分之二个底池大小，MP+1raise至930，朋友在申请了两个延时之后艰难的放弃了。

他问我两个问题：1：翻牌是否应该继续Cbet？ 2：这里的弃牌是否是正确的？

我说是否应该继续Cbet我再想一想，但这里弃牌应该是一个非常容易的决定。我给出的理由如下：

1.对手在这里的反加，代表的范围有set,天金，带A或K的黑桃高张半诈唬牌，可能的AQ，KQ，另外还有小可能的纯诈唬牌，他在这里的下注范围是极为平衡的，对上这个范围，自己这手TT是没有任何优势的。
2.最重要的一点，自己的这手牌是一手很边缘的牌，而且也是一手没什么发展的牌，即使转牌出了T使自己成三条或出了另外一张黑桃，使自己成金，对上对手的可能的上述范围，胜率变化也不大。
3.在转牌圈，对手如果下注，他的范围仍旧是非常平衡的。
4.自己没有位置，牌力不强，如果跟注，就造成了一个很可能打到all in的底池，从牌力角度上看，是不支持这么大底池的。

其实这手牌非常经典的解释了我在这篇专栏文章关于弃牌原因的解释http://zhuanlan.zhihu.com/pokerr/20536159

，

在这里，有人可能会有疑问，如果对手是大的金，他不大可能会打的这么急赶我们走，他在这里反加我们，牌力也不是很强。是的，的确是这样，但你有没有想过，即使他是AsX，对上我们的这手牌，胜率基本上也在50%左右。也就是说，即使他是诈唬，从胜率上讲，我们也领先不了多少，况且他的范围里还有真正的强牌。

用一手边缘牌游戏一个大的底池，往往容易把我们辛苦赚来的赢利给瞬间葬送，在这里，即使对手真的是一手纯诈唬，放弃也不是什么丢脸的事，我们后面肯定会有更好的机会对付他，而不是在这个不合适的时候。

至于在这个翻牌圈主动下注是不是一个OK的选择，这要从对手的风格来考虑，如果对手还算激进，从我的角度上讲我是倾向于主动下注的。我们在这个牌面上过牌，对手利用位置诈唬我们机会会增加不少（即使增加了很多也不支持我们抓大诈唬），如果我们直接放弃会显得太弱，但如果过牌跟注的话，一是得不到任何信息，二是还是不得不在转牌圈放弃。而我们主动下注，就像这手牌似的，我们有可能直接拿下底池，还有可能就像这手牌似的得到了很可靠的一个信息，即使“加注验牌”这个观点我不知道是怎么定义的，但这里花一个比较小的注码来得到一个比较强的暗示，还是值得去做的。当然如果对手是那种被动的对手，这里过牌就是相对比较好的选择了。

但这手牌，我主要讲述的是弃牌这一段。

扑克新闻 举报

+1