牌手故事：这手意外盖牌的牌应该怎么判罚？
楼主：
我想得到一些对于昨晚某个判罚的看法。我将尽量公正地陈述昨晚发生的事情。
1/2美元级别的现场9人桌德州扑克。打到河牌时是三人局，底池大约有150美元。首先行动的女人全压120美元，另一个人想了一会，弃牌了。轮到我行动了，我的筹码比她的全压下注多。我的牌非常清楚地摆在我的面前。因为想得到她的反应，我对她说：“我真的认为你没有什么牌，我真的觉得自己领先。”那女的脸上露出一副困惑的神情，看了看第二个行动的人，然后把自己的牌给盖了（muck，即扔到了废牌堆）。
我显然觉得非常疑惑，她马上声明说她认为自己是这手牌最后剩下的那个人。荷官居叫来了牌监，牌监们判罚我拿到主池的钱，但他们把那女人的全压下注退还了她。
我并特别不在乎这个底池，但我觉得这个判罚难以置信的容易被滥用。我试图向牌监们解释，但他们所说的话只是让我越来越生气。一个牌监告诉我：“我们可能帮你省了120元，你不应该感到难过。” 这让我非常生气。另一个牌监一直说：“扑克罗伯特规则，你去查查。”在罗伯特规则中，我唯一能找到的一条玩家可以退回下注的规则是，当荷官盖了某个玩家牌的时候。这容易说通，因为我们可以有合理的原因想像到荷官无意中盖了一手牌。
我想听听大家的看法。
补充：我觉得有必要提醒一下，在玩家2弃牌30-45秒后那女人才盖了自己的牌。
精彩回复摘选：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
DrWormwaffle：
我觉得她有负责保护自己的牌，你应该得到她的全压资金。这个判罚很荒唐。你被打劫了120元。是她把事情搞砸了，应该让她付出代价。
Jaysun13：
我打了十三年的扑克，但从未当过荷官，只不过是一名普通牌手。我从未见过这种下注后又弃牌的情况。她的全压应该不能撤消，而你必须决定是跟注还是弃牌。尽管你至少拿到了底池，但我也感到沮丧，特别是你拿着更好牌的时候。如果她真那么愿意对你弃牌，看起来你确实有一手比她好的牌。如果按牌监那样判罚，那么所有人都可以全压，然后看看下一个玩家的反应，然后通过弃牌把钱弄回来。荷官是以通过掷入一个表示全压的筹码表示她全压吗？如果她已经把筹码推入底池，那么在宣判赢家之前，她的筹码哪儿也不能去。
Waffles5：
她有一枚全压筹码。我有争议的一个地方是，如果她真的认为到河牌圈时是两人单挑，她本应该在玩家２弃牌后就尽快盖牌。
Jaysun13：
我会再叫一名牌监来，或者把做出第一个判罚的牌监的上司叫来。这是一个很棘手的情况，但至少你没冒任何风险赢下了底池。如果按照我的办法，判罚可能更好，也可能更糟。
Pfoxeh：
根据我知道的规则，如果她已经盖了牌，那么整个底池都是你的，包括她的全压下注。遗憾的是，牌监做出的判罚对你不利。
原帖链接：
https://www.reddit.com/r/poker/comments/4945st/floor_ruling_of_accidentally_mucked_hand/
+1
