线上9人桌， 5/10(2) 有效筹码100BB
preflop： 3家limp， hero在 BB拿到 AdKs， 做 8bb 的隔离， UTG+2 call
（这是一个比较松浪的线上局，根据历史经验，UTG+2的跟注很宽， 大约有30%的跟住范围； hero比较紧，这里做隔离的范围大约是 88+，AJs+, AQo+）
flop： Qd Jc 4d （20bb）
hero bet 13bb， UTG+2 call （有卡顺，后门花，两高张，我的范围比较match， 这个面100% cbet）
turn： 7d （46bb）
hero bet 30bb, UTG+2 raise， hero allin， UTG+2 call （这里下注30bb后被raise，已经没有弃牌空间，直接全下。 事后回想下注是个错误）
UTG+2 7sJs 河牌没能逆转
hero的line是用 A花/K花成牌（AA/KK），A花/K花听牌， 以及同花成牌在这里下注第二条街； 用不带花的顶对/超对，set在这里check，如果对手下注，取决于他的下注size判断是否跟住。
但跑了solver后发现错的离谱，solver建议在出花的转牌上100% check，甚至对手转牌下注半池，不带花的AQ和KK大部分都要弃牌， 这背后的原因是什么？ 我本以为自己的line比较保守，没想到solver在这里更保守，有点超出认知了
solver不会管你翻牌的范围是什么，只会根据转牌留下来的范围继续计算GTO解。你要观察solver在翻牌的时候选择的combo有哪些留到了转牌，然后做对比。
虽然我没有跑solver，但是考虑到你的范围和我猜测的对手范围，我估计转牌对手的坚果牌要比你多得多，尤其你的同花组合其实只有AdJd和AdKd两种，剩下的只有弱得多的J set和Q set。对手limp-call的范围包含很多同花连张，有同花的比例比你多得多，set其实也有不少。
在你没有坚果优势和位置优势的时候，高频率check是很正常的选择，如果你把翻牌前的范围扩展到A2s+的话，可能转牌会有一定的cbet频率。
转牌是对手套池了而你没有（你还有100-8-13-30=49bb），对手没有任何弃牌率，没有弃牌率的semibluff只能说是烧钱（你哪怕x-r也比你bet-allin的line要更好一点，当然最好的还是x-fold）。
打这样的松鱼没必要bluff太多，价值下注+偶尔抓抓bluff就足够你把他打破产了
具体到这把牌，flop的c-bet是没问题的，但是被call住了转牌不能再打了（bluff的代价太高）
软件的建议是基于GTO，转牌check 100%是为了平衡我们oop的check范围（说的简单点就是当我们check时候的范围里面包含nuts的时候，对手没有办法轻易剥削我们，否则当我们bet=强牌/check=弱牌的话，对手可以用any 2翻牌float一枪，转牌我们check他们就bet），但是这手牌里的对手这种类型的玩家我们其实没必要太过注意平衡，因为对手的范围太松（7sJs显然已经超过了30%的范围），我们可以通过（常规策略的起手牌范围）open+cbet的简单策略就可以很轻易的剥削他。
ps：不知道你所谓的保守是什么概念。。。你用空气bet两条街遭遇抵抗还allin bluff你说你保守？我抽烟喝酒泡夜店纹身但是我是个好姑娘的逻辑吗？
请登陆或注册后编写答案, 未登录时不会保存答案哦...
