Jonathan Little谈扑克：不要迷信你的读牌
我最近从一名业余牌手那儿听说了一手牌。这手牌来自一场100美元买入的现场扑克锦标赛。当时盲注400/800，前注100。一名激进的牌手（16000筹码）在中间位置加注到1600。一名紧手玩家在按钮位置跟注。我们的Hero在小盲位置低头看了看他的7♣ 7♠，决定再加注到5000。
我非常讨厌这种玩法。因为再加注的额度较小，Hero几乎总是被对手跟注（因为极好的底池赔率），在不利位置拿着一手经常错过翻牌的牌，这是他不希望看到的。相反，他应该要么全压（预计对手大多数时候会弃牌时）要么跟注（预计对手们的范围较强时）。两种玩法都明显比再加注到5000好，后者可能比弃牌还糟糕。
如我所料，大盲玩家弃牌，其余玩家跟注。翻牌是K♥ J♠ 7♦，给了Hero一个暗三条。底池有16700筹码，Hero还剩10200筹码。Hero决定check。
我喜欢check，虽然做小额下注或全压都是极好的选择。Check的好处是，让拿到Kx和Jx的对手更难逃脱。当然，如果对手用他们不错的成手牌随后check（害怕陷阱），而且从不用A♥ Q♥、9♠ 8♦这样的牌诈唬，那么Hero应该下注，因为相对底池而言较少的剩余筹码，他很可能选择全压。
初始加注者想了一分钟，决定全压，按钮玩家迅速跟注。Hero弃牌。
Hero告诉我，他肯定那个按钮位置的紧手玩家拿着KK或JJ。虽然一切皆有可能，但这两手牌是相当不可能的，因为几乎所有人都会用这些强牌翻前再加注，如果他们碰巧用慢玩强牌来对抗初始加注者，一旦Hero再加注而初始加注者跟注，大多数人都会触动陷阱机关，直接全压。
Hero非常失望地看着初始加注者亮出K♠ Q♣，然后打败了按钮玩家的J♦ 8♠。
你的读牌往往是完全错误的，意识到这一点很重要。这是为何你应该努力开发出一种根基稳定的策略的许多原因之一。如果你具有根基稳定的策略，当重要的资金处于危险之中时，你就知道如何去做。我无法想象自己在哪种情况下会在这种场合放弃最小暗三条。这种场合两个对手很可能拿着强Kx牌、强Jx牌或者QT（明显的顺子听牌）。Hero的弃牌是在告诉对手，他玩得很糟糕，使得Hero明确知道他在对抗更好的暗三条。Hero由于“相信自己的读牌”损失了大量的价值。但也可能是他害怕在自己有可能被打败时赌上全部筹码。当你拿着范围中最顶端的牌，而且用一种引诱诈唬的方式游戏时（比如这手牌），弃牌几乎总是个大错。
作者简介：
Jonathan Little是两届WPT巡回赛冠军得主，锦标赛赢利超过600万美元。每周Jonathan都会在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）发表技术性文章。目前Jonathan是扑克媒体cardplayer.com及PokerNews.com的专栏作者。
推荐阅读：
l Jonathan Little：河牌圈check-raise全压诈唬
+1
