Jonathan Little谈扑克：小注额牌手的最大思维缺陷

Jonathan Little谈扑克：小注额牌手的最大思维缺陷

在筹备我的新书《Strategies for Beating Small Stakes Poker Cash Games》之前，我花了一些时间打盲注1/2美元的现场无限德州扑克。我在这些牌局中了解到了很多信息，以至于为了解释我的发现，我开了一个四小时的网络研讨会。在研讨会临近结束时，我讨论了许多我的大多数对手显示出的思维缺陷。如果我可以教我的对手一件事，那应该是——不要介意在常见场合中损失的资金。

在一场牌局的早期阶段，我在中间位置发到了A♠ K♠。我率先加注到7美元，一名年约五十岁的紧弱牌手在小盲位置全压60美元。我做了一个轻松的跟注。对手亮出TT。翻牌是A-8-6-4-T，使对手拿到了底池。

在我看来，这没什么好奇怪的。这只是一个简单的全压-跟注场景，两名牌手都打得很好。让我感到有点惊讶的是，桌上其他人都不是这么想的。有些玩家还试图安慰刚刚经历惨败的我（因为翻牌圈发出了A，而那张10在河牌圈发了出来）。显然，在你全压时，公共牌的发出次序一点也不重要。另一些牌手则恭喜我的对手，因为他是用“成手牌”全压，而我只是用“听牌”全压。这也是一种愚蠢的想法，因为考虑到对手决定用一手小筹码游戏，两手牌都非常强。一手牌是对子而另一手牌不是对子，与双方牌力并不相关。真正重要的是，两手牌都会在约50%的时候取胜。

另一个让我感到有意思的地方是，牌手们甚至会在乎一个两名牌手都用强牌投入30BB的底池。在高注额牌局，大多数牌手在漫长的Session中时常经历至少 200BB的波动，而他们连眼睛都不眨一下。然而，在小注额牌局，每个人都在他们输掉任何一个超过10BB的底池时特别在意。所有玩家似乎都不知道波动在扑克中是无法避免的。大多数牌手不能接受这个事实，他们只愿意在自己自信拿着最好牌时才投入大量资金。这导致了大多数牌手使用一种特别直接的策略，使我能够经常在不用冒多少风险的情况下偷走一些中、小额度的底池。

你必须接受你在打牌时会输输赢赢的事实。如果你的游戏计划是等待坚果牌并希望对手支付你，除非桌上的大多数玩家是“疯子”（我在1/2美元的牌局打了那么久，只遇到过一个“疯子”），你会慢慢被盲注吃空。为了征服小注额现金局，在没有人对小底池感兴趣的时候，你必须乐意为了偷取底池而采用非常规玩法。

我有一种感觉，对手们在意我的损失最可能是因为他们在用较少的资金游戏。如果你只有500美元资金，而带200美元上桌打牌，我完全理解你为什么会在乎这种波动。我认为，大多数职业牌手如果拿自己40%的可支配收入（或净资产）上桌打牌，他们可能会失去理智。即使大多数牌手采用一种表明他们明显不希望赌博的游戏风格，但他们糟糕的资金管理决策恰恰与他们的风格背道而驰。

学会用胜率（equity）而不是美元来思考，是克服这种害怕输钱心理的很好方式。如果你懂得，当你在有利局面全压时，比如AA vs 76s，长期而言你将赢钱，你就不会介意在任何单一牌局的输赢，因为你知道自己在胜率上是有利可图的。我遭遇的大多数对手，不为做出良好决策而高兴，而为输掉全压对决而极度懊恼。当你用有77%胜率的牌全压时，你必须懂得自己只在77%的时候取胜，而不是百分百胜利。23%的时候你将输钱。我的对手没有完全掌握和接受这个概念。如果你希望到波动更大的更高级别（因为玩家水平的整体提升和更松凶的打法）游戏，你必须适应游戏中的正常波动。如果你每次输掉五五开的牌局都会失去理智，你几乎注定会失败。

作者简介：