当时他和一个朋友去伦敦游玩，在那儿决定下注1000美元赌澳大利亚在世界杯3比2打败荷兰 比分是没错，关键荷兰赢了，他这钱哪来的呢？

回复 砰砰博士：最佳诈唬频率还是25%,我计算错了,要计算ev最高的诈唬频率必须知道两个条件之一 一个是主观概率,一个是客观的跟注频率

其实偏重稍有不同（深度），1.4的说法颇为有趣，因为AQo这边也是给1.4分

顶两对大约相当于普通德州中的超对AA或者TPTK 实战中顶两对大致相当于TPTK，因为大对子玩的多，河牌牌面公对可以A/K超对抵消顶两对，所以不能等同于超对

想来想去,PLO8的比赛后期没有任何趣味 不如改制,前期PLO8,到一定的盲注等级后改为O8,以免这种后期靠赚大运

1万美元买入底池限注高低奥马哈八或更高锦标赛 这里应该是8 or better,因此是8或更低

PLO8,我咧个去,这都能看错

还是第5题

盲注是25/50美元,此处为美分

不考虑cbet频率的情况下,vcbet(value cbet)的偏差这处应该为28% 也就是说频率应该计算相对频率而非绝对频率,相除而不是相减

另外我不同意第一例的计算. 首先按照1/.5%法则,估算的范围应为9.5%而不是9% 其次既然给出了cbet频率,那么按照cbet频率来计算和比照 那么考虑到65%的频率,错误估计

标题取得很贴切

环境变差了

当你check时对手诈唬过频或过少明显是例外情况。 这句话值钱,如果对方gto泄漏,你可以通过check获取ev

作者没有考虑全押后对方把赢张fold掉的可能性

哈哈，全对了一回