考虑到100bb的筹码深度，50%的open range有些overplay了，但是考虑到6max的抢盲属性，我觉得40%比较合适

第一张图错了，和第二张一模一样

回复 子曰： f(x,y)=y/x，这意味着前者在底池中的equity为y/(x+y) 前面是废话不用看,另外子曰我梦见你了,还有个东北的妹子是谁来着.

回复 三角架： 大哥，你这幽默感也没谁了

（2）桌上所有牌手对某个对手的总3bet范围大约是对手open范围的40%-45%，4bet大约是3bet范围的一半，5bet大约是对手4bet范围的60%。 我的经验是有位置一律

回复 儒雅的先吃饭： flat见下面的解释

3:1的赔率，我愿意筹款和dwan打1w手 5w vs15w的单挑当学费

对于flat这个词，我还是吃不准到底是怎么个跟注

我记得有一个很有名的类似的挑战，从NL25升级到NL2000 Chris Ferguson和Jason Somerville尝试过，是这两位中的哪一位呢

如果对手缺乏经验，在翻牌圈愿意在2：1底池赔率（即你做一个底池大小的下注）的情况下跟注，那么等到转牌圈再下注。在转牌圈他需要37：9（约4：１）的赔率才能使跟注盈亏平衡。 我那个去

回复 RunForest： 那个，其实空调开的冷也会打抖，打抖提供热量

解决方案之一是每手牌都抖,别人就懒得关注你了

回复 Lore： 和位置相比，bet size似乎影响更大

位置位置位置因素呢？似乎推广以后也只适用于单挑局。 另外我认为可玩性与equity不完全对等，要考虑位置和有效筹码。 结论1我持保留，结论3我不理解，(1-x)^k=0.4 大小盲

回复 Lore： 那为啥不是x/2?

3.范围0-x%与范围y%的equity比为k=f(2/x,y) 为何这里是2/x？