策略讨论：当前面玩家都弃牌时，在小盲位置跛入是正确的吗？
楼主：
最近，在前面玩家都弃牌时，对于喜欢在大盲位置用跟注和3bet来反抗小盲玩家加注的对手，我在小盲位置一直用投机牌和边缘牌跛入。对抗这些牌手，加注似乎达不到什么目的——因为他们弃牌不够多，我们没法直接盈利，而且他们跟注后会有位置优势。 我发现翻前加注会让我在错过翻牌时（大多数时候）不得不让出底池。我不觉得翻前在小盲位置放弃70%的起手牌是正确的调整。那么，在小盲位置用跛入来对抗防守激进的大盲牌手是不是一个好主意呢？
精彩回复摘选：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Dkoot：
我觉得跛入看起来还不错。如果你是打现金扑克，收回盲注（chop）似乎也是一个好选择。收回你们的盲注，然后继续打下一手牌。
Chterrible：
在我打牌的地方，如果你在现金扑克不同意收回盲注，会显得很不礼貌。
Neccesary：
不会吧？要是你拿着一手超强牌，希望打这手牌呢。我觉得这种惯例看起来太傻了。
Flipperstf：
如果你希望最大化EV，总是在小盲位置要求收回盲注，但在大盲位置不同意收回盲注。
FriedLizard：
如果你希望最大化EV，而且你已经变成了人渣，那么在小盲位置拿到好牌的时候不妨拒绝收回盲注。
Neccesary：
我不知道这是不是很污，但每次被小盲玩家要求收回盲注的时候，我都不假思索地拒绝，因为我知道他们拿着一手弱牌，所以我加注，把两个盲注都收了。
Dkoot：
我不管自己拿着什么牌（那怕是AA、KK、同花AK），每次都提议收回盲注。盲注玩家之间的战争不太可能赢得一个大底池。如果对方拒绝收回，那么在你拿着一手大牌的时候也许能赢下一个大底池。
Maxamismo：
但如果在我这边的扑克室打牌，他们还是要抽水的，所以你最终还是亏损了一点。
Ditditdoh：
收回盲注这种事似乎在维加斯经常发生。但在我打牌的地方（英国），不管我在哪儿打牌，他们都不允许收回盲注。
Dcristo：
是的，收回盲注好像是美国特有的惯例。在澳洲的赌场也看不到这种情况。
Kleberson13：
如果是打现场，要求收回盲注。如果是网络扑克，弃牌会很好。长期而言，你“平跟，然后对加注弃牌”或者“平跟后跟注加注，然后翻牌圈70%的时候弃牌”会损失更多。
RealityOracle：
在现场打现金扑克，我要求收回。在多桌锦标赛我总是跛入，如果大盲玩家加注，我几乎总是跟注，因为他们通常只是为了试图偷走底池。
Blumpkin_recipient：
如果对手3bet范围比较宽，你可以做松一点的4bet。
Twoambien：
怎么样玩取决于抽水和盲注结构。不过跛入应该是可行的。
推荐阅读：
+1
