回复 根了个派：就是按照剩余玩家的筹码量计算方程组，我计算技巧是把对应的xi统统移到等式左边，这样就不容易出错；其实从原则上和landrum没有区别，所以结果也是一样的；只有大筹码

如果只有大筹码被淘汰后按比例分 那么结果是A 53.6 B 28.5 C 17.9

回复 根了个派：如果是按筹码比例分和ICM不同，和landrum一致 例如ABC筹码量6/2/1，price结构70/30 假设淘汰玩家的筹码按比例分配给剩余玩家 那么，最终结果是

我刚刚的思路不对，结果会给短筹码过多的价值，超出landrum给出的上限 可能只应该对被淘汰的大筹码做这个修正

盲注75/100，有效筹码量50000。 这里大盲注是150 deadman的解析基本赞同，除了”这个买入级别的牌手倾向于在盲注位置用他们的强牌check“ 这个级别买入的比赛，前

回复 根了个派：错别字没啥因为是用拼音输入法，读一读就知道，实在不知道查查原文也就清楚了

正好电子版在手边，最后一段那个是初始翻倍不是厨师翻倍 作者可以让水印更淡一些么，年纪大了眼睛不好使

小盲玩家需要超过70%的胜率才更喜欢被跟注而不是拿走盲注。 这里原文应该是87%左右，因为你用的未注册版只能看5-3-2，所以得出的结果不适用于don

没有位置且有主动权的时候会让人特别难受，哈哈，按照galfond的研究，这里的难受是心理层面的。 毕竟PIO不知道啥是initiative

对手不可能完美地在turn和river两条街进行游戏，如果不在solver中输入后续的策略树，不过是一叶障目

对抗娱乐玩家，他后续的决策树更重要，你不能默认假定他后两条街不会犯错

Polychronopoulos这牌没有打出价值

回头看这篇文章结尾两段言过其实

第10题正确答案是否是B？ 第7题发现BVB还真是复杂

Esfandiari会不会因此退出扑克桌呢

Salomon在第五名被淘汰，而Kaverman倒在了第四名 这两个玩家的名次反了